Message publié le le 31/03/2002 à 18:55:48 par Eole Fadel
J'achète une génératrice neuve ou occasion Type aérogénérateur ou
alternateur 1000 à 2000 W 12 ou 24 V Vitesse de Rotation : 100 à 200 T/MN
Merci de me contacter
Message publié le le 31/03/2002 à 09:44:41 par jacques allard
voir message 21/2 ci-avant
Si il n'y a pas de réglementation actuelle alors tu envoies une lettre
recommandé à l'administration communale signalant qu'en absence de
réglementation précise en la matière tu commences la construction
d'une éolienne domestique dans les "limites" réglementaires à cette
date...
Re (1) : m et plus
Message publié le le 31/03/2002 à 11:38:48 par david bougio
Je retiens l'info, merci. David.
Message publié le le 30/03/2002 à 09:04:46 par david bougio
Coucou, je me suis renseigné auprès de la DDE du Morbihan pour savoir si je pouvais mettre un mât de moins de 12 M sur n'importe quel terrain, même "non constructible et ou "agricole" : la réponse est oui ! Vu qu'il n'est pas soumis a permis il ne peut en aucun cas ne pas être en conformité avec la réglementation dont il ne dépend pas.
La personne m'a dit de la rappeler dans l'après-midi pour confirmer car elle avait eu récemment des infos sur les éoliennes car " les choses commencent à bouger ". Elle m'a annoncé que pour le moment le Morbihan faisait faire une étude de l'impact des éoliennes au "conseil d'architecture", et que pour le moment tous les mâts pour éolienne quelque soit leur hauteur sont soumis a réglementation, il faut demander un permis de construire simplifié à partir duquel la DDE donnera un avis favorable ou non et ce, au cas par cas. Tant que l'étude du conseil d'architecture n'est pas terminée la tendance va plutôt au refus de ce genre d'installation. D'après la personne que j'ai eu au téléphone l'étude en question devrait se terminer d'ici à 4 mois. Vivement qu'ils aient finis...
David.
Re (1) : Eolienne en Morbihan, mât de moins de 12 mètres ...
Message publié le le 31/03/2002 à 09:25:17 par jacques allard
Où seront les grands débats de demain
Re (1) : suite du suivant...
Message publié le le 31/03/2002 à 09:35:37 par jacques allard
David,
il y une proposition de loi pour une liberté de construction de mat de moins de 12 m en France. Voir message ci-avant.
Mais vois-tu comme en Belgique où une précédente législation wallonne autorisait "une" éolienne par terrain à bâtir sans distinction à savoir qu'en deça de 20m (voies aériennes) et de moins de 100kW (ministère de l'économie) elle n'était pas soumise à autorisation, désormais il faut un permis simple si elle ne tombe pas chez le voisin( ?) et si elle n'est pas raccordé au réseau... et une autorisation type DDE pour les autres cas.
Et comme la DDE ou autres du même type sont soumis aux pressions des décideurs oligarchiques il t'interdiront "toujours" sous prétexte d'"intégration" au paysage.
Il ne te restera plus qu'à envisager d'être meunier.
Re (1) : la DDE du Morbihan ...
Message publié le le 31/03/2002 à 10:50:27 par Bernard LEDRU
" Il ne peut en aucun cas ne pas être en conformité avec la réglementation dont il ne dépend pas " ... Logique ! Mais, essaye de faire comprendre ça à un fonctionnaire wallon ... cfr AGW du 10 juin 1999 (depuis la législation à changer ... Et lorsqu'une législation change c'est plus souvent pour ajouter de nouvelles contraintes que pour en supprimer ...)
" ... pour le moment (dans le Morbihan) tous les mâts quelque soit leur hauteur sont soumis à réglementation ..."
Alors, c'est oui ou c'est non ? Pourquoi les soumettre à réglementation, si c'est oui sur n'importe quel terrain (même non constructible ou agricole) ?
La réponse de ce fonctionnaire me semble, ici, d'une cohérence égale à celle de ses confrères wallons. A croire que tous les fonctionnaires sont normands ...
" Les choses commencent à bouger " ... mais on les applique comme si elle avaient déjà bougé ... parce qu'une étude est en cours ... auprès du " conseil d'architecture " ...
et que donc (???) la "tendance" va plutôt au refus ... lorsqu'on juge au cas par cas ... ( Vive les copains ! ) ... où " Il ne peut en aucun cas ne pas être en conformité avec la réglementation dont il ne dépend pas " !!!!!!!!!!!!!!Il n'y a, selon moi, dans un état de droit (non anglo-saxon), de lois, décrets ou règlements qu'écrits et publiés. Demande donc à ce fonctionnaire un document écrit, daté et signé de son nom, qui précise, références légales à l'appui, les contraintes administratives prévues aujourd'hui pour l'installation d'un mât d'éolienne ...
Ensuite, pour faire avancer le schmilblick, il ne te restera plus qu'à publier la réponse écrite du fonctionnaire son ton site web.
Re (2) : la DDE du Morbihan ...
Message publié le le 31/03/2002 à 11:37:51 par david bougio
coucou, je vais essayer de mieux m'expliquer :
un mat pour faire autre chose qu'une éolienne si il fait moins de 12 mètres peut être mis ou on veut et sans permis.
un mat pour une éolienne est soumis a avis de la DDE quelque soit sa hauteur.
écrit de la fonctionnaire en question !? je ne sais pas mais je vais essayer d'obtenir d'autre infos et des documents écrit, j'ai envoyé un E-mail a l'ADEME pour demander les condition d'installation d'une éolienne domestique, j'attend de voir...
Joyeuse Pâques et bon week-end, et bon changement d'heure !
A plus. DAVID.
Re (3) : les DouxDinguesElus
Message publié le le 01/04/2002 à 20:34:29 par jacques allard
Bon David, tu construis un mat de 12 m ou plus
tu y dispose un ventilateur, tu sais qui a plus ou moins la forme d'une e... avec des pales et un gros moteur derrière , tu sais comme un g...
Tout le monde peut avoir envie de vent non ?
Re (4) : les DouxDinguesElus
Message publié le le 01/04/2002 à 21:08:02 par david bougio
je ne peux que me marer et sourire jusqu'au oreilles ! DAVID
Message publié le le 27/03/2002 à 21:10:50 par david bougio
Salut tout le monde, j'ai encore sévit ! 3 nouveaux tableurs ,plus un refait :
vent nominal,
rendement vrai,
lambda théorique,
relevé anémométrique tout refait comme il faut !
Si vous pensez que l'un de mes tableurs n'est pas bon, merci de me signaler,
A bientôt sur http://perso.wanadoo.fr/ebonys
David.
Message publié le le 27/03/2002 à 13:12:57 par maud maud
Merci David pour tes nombreux conseils et désolé d'avoir écorché ton nom,
Je ne compte pas mettre de circuit secondaire, je vais opter pour un système en
thermosiphon en circuit fermée.
Peut tu me dire quelle longueur de cuivre dois mettre à l'intérieur du
capteur.
de plus, ou puis je trouver un ballon de stockage avec un échangeur solaire (
puis je trouver un ballon et le serpentin séparément)
Merci et à bientôt
Re (1) : re moi
Message publié le le 27/03/2002 à 20:16:02 par david bougio
en 1 : ebonys est un pseudo, pas mon nom, heureusement !
en 2 : je ne suis pas un pro des capteurs solaires pour le moment; pour moi circuit fermé et circuit secondaire ça veux dire la même chose; pour la longueur de cuivre je ne sais pas, c'est une question de capacité d'échange thermique, je reste persuadé que le radiateur est le système le plus approprié pour le capteur, pour le ballon de stockage, tu prends un cumulus et tu enlèves la résistance électrique que tu remplaces par du tube cuivre, l'un des liens de mon site doit en faire une belle démonstration, il me semble ? je t'envoie un dessin directement sur ton e-mail, j'espère que ça t'aidera. A bientôt, David.
Message publié le le 26/03/2002 à 17:44:41 par maud maud
Bonjour. J'aimerai savoir les différents matériaux que l'on doit utiliser
pour construire son chauffe eau solaire (j'ai déjà toutes les infos niveau de
la dalle etc.. tuyaux ) Ce que n'arrive pas à trouver c la manière de faire et
les matériaux à utiliser (le produit pour les joints étanches etc) je ne
trouve pas de fiche technique assez précise pour m'aider si vous connaissez
d'autres sites (basile, ebonsy, ciele, ademe, clipsol ) j'ai fait tous ceux qui
se trouvent dans les moteurs de recherche et forum et RIEN de précis !!
Si vous savez comment faire merci de me le dire !
Bonne journée à tous
Re (1) : Toujours Chauffe eau solaire
Message publié le le 26/03/2002 à 19:58:27 par david bougio
coucou, que dire de plus que les site que tu a du voir !? les tuyaux ça peut être soit du PER(basil) soit du cuivre, diamètre 16 mm intérieur, pour des capteurs solaire avec circuit secondaire le mieux et le plus simple est d'utiliser des radiateurs plat, en théorie leur puissance de captage ne doit pas être loin de leur puissance de restitution, il faut bien les peindre en noir sur les deux faces, je ne voit pas de quels renseignement suplémentaire tu pourrais avoir besoin !? au fait ! ce n'est pas ebonsy ! c'est EBONYS ! c'est grave, je passe pour cette fois (ah ah ah), bonne continuation, david.
Re (1) : Toujours Chauffe eau solaire
Message publié le le 26/03/2002 à 20:35:30 par jacques allard
La "maude" veut se mettre à la mode.
les chauffes eau solaire thermique à eau chaude sont peut rentable
500 kw/an soit pour une économie de 50% comme l'annonce les pub minitérielles wallonnes 1000 kwh/an soit +- 2500Bef ou 60 euros/an au tarif exclussif de nuit , soit 150.000 bef prix placé - prime de 75.000 bef soit le solde amortie en 30 ans...
Comment peut-on se laisser avoir avec un argument aussi gros.
La bon raisonnement:
1° isoler et surisoler
2° ventiler de manière régulière
3° choisir une petite PAC air-air , certe avec un COP peu important de l'ordre de 2à3 (ex.400w/1200w calorifique et 400/900 frogo.)de +- 2500 euros.
4° équiper l'entrée de la PAC d'un capteur sol-AIR préchauffant l'entrée ...
5° prévoir une petite éolienne ( et oui) de 1000 w / 5m/s et nous voilà autonome à plus de 65% sur la période de chauffe...
Re (1) : Toujours Chauffe eau solaire
Message publié le le 27/03/2002 à 10:26:32 par Ghislain LEDRU
Chère Madame, ( Mademoiselle )
Parmi les " Compagnons d'Eole" nous comptons une asbl du nom de " Ateliers VOOT" dont le siège est situé 91 rue du VOOT à 1200 BRUXELLES.
Monsieur Jean MOTLO animateur organise régulièrement des stages de montages de capteurs solaires thermiques, vous y apprendrez à calculer, et réaliser concrètement votre capteur solaire (raccordements, soudures, régulation, ...N'hésitez pas à passer un coup de fil au n° 00.32. (0)2 762 48 93 ou un petit fax au n° 00.32.(0)2 779 01 05.
Après ce petit stage c'est vous qui nous expliquerez ce qu'il faut faire pour installer des panneaux solaires.Respectueuses salutations.
Message publié le le 26/03/2002 à 17:37:13 par Guillaume Couture
À quel endroit les éoliennes sont-elles utilisées au Canada ?
Re (1) : Énergie éolienne au canada
Message publié le le 26/03/2002 à 20:39:34 par jacques allard
toujours en pleine couture mon ami
Re (2) : aux pieds des chutes
Message publié le le 26/03/2002 à 20:49:05 par jacques allard
Et oui au pieds des chutes du Niagara il y a toujours du vent ... et surtout beaucoup d'eau.
Message publié le le 26/03/2002 à 09:50:50 par fred Sirocco
Je cherche des informations sur l'évaluation du gain obtenu sur le moment d'ancrage d'un mât tubulaire support d'une éolienne à hélice à axe vertical en "habillant" ce mat d'un profil aérodynamique de type 63 4 - 021.
Message publié le le 26/03/2002 à 20:38:15 par jacques allard
Si j'ai bien compris cela dépend de l'age du capitaine et de l'orientation du mât?
Message publié le le 25/03/2002 à 21:19:01 par lilian arnoux
Bonjour !
Je suis en train de réaliser un system d'acquisition de données
température et vitesse de vent ou tout autre type de données...
Bien évidemment le system pourra enregistrer les données sur plusieurs heures
voire plusieurs jours et peut être même sur plusieurs mois avec possibilité
de sortir des courbes ... avec très peu de moyen mais de façon très
performante avec un coût d'environ 4 euros, je vous tiens au courant si ceci
fonctionne avec des explications détaillés !!!
Message publié le le 25/03/2002 à 21:05:25 par lilian arnoux
Bonjour à tous, je suis en train d'essayer de confectionner des pales,
j'aimerai utiliser de la résine et de la fibre de verre, mais ayant peu
d'expérience en la matière je doute de mon efficacité, cependant je pense
utiliser un profil NACA 4412 en essayant de l'étudier en tranche avec l'outil
informatique (simple...) puis de découper les tranches dans du balsa ou contre
plaquer pour les placer tout les 30 cm jusqu'à 4,5 m.
De ce fait j'espère réaliser une voilure avec les outils du modélisme (toile
rétractable, colle...), ensuite j'ai l'intention de réaliser 2 demi-moules
dans du plâtre avec la voilure et enfin d'y couler la résine???
En faite je ne sais pas si ceci fonctionnera, c'est juste une idée qui me
semble pratique, mais le moule en plâtre est il fiable avec la résine,
pourrais-je démouler facilement, la pâle serra t elle solide??? que de
questions qui demande votre attention d'expert, merci ...
Re (1) : construction de pales?
Message publié le le 26/03/2002 à 20:04:12 par david bougio
Salut, je suis moi même en train de réaliser des pales en composites : http://perso.wanadoo.fr/ebonys
T'est sûr que tu veux la couler la résine !? du massif de ce genre là ça doit peser un peu quand même !?
Visite mon site et après je répondrais à des questions spécifiques, il faut savoir jusqu'à quel point tu en ai dans tes connaissances du composite avant d'aller plus loin, bonne visite et a très bientôt ! David.
Re (2) : construction de pales ?
Message publié le le 26/03/2002 à 20:42:54 par jacques allard
Bon, les gars. C'est pas un blague ?
4.5m de rayon ou de diam.?
Re (3) : construction de pales?
Message publié le le 28/03/2002 à 20:17:21 par lilian arnoux
C'est bien de 4,5 m de rayon qu'il s'agit pour répondre à Jacques, en ce qui concerne le poids, ceci m'importe peut car une pâle assez lourde est un avantage dans la mesure où l'inertie causée par celles-ci est un frein aux brusques accélérations du vent ainsi qu'à ses décélérations. De plus, les organes mécaniques n'aiment pas les choques et enfin je pense qu'un poids raisonnable de 30 Kg par pâle me semble juste....
En ce qui concerne mes connaissances en composite elles sont très maigres pour ne pas dire nulles !!!
Voilà c'est pour ceci que je fais appelle à l'avis d'expert....
P.S : J'ai bien lu ton site David (bravo)
Re (4) : construction de pales ?
Message publié le le 28/03/2002 à 22:13:36 par david bougio
Salut, si tu n'ai pas trop pressé je suis en train de réaliser des pages spéciales "matériaux composites" qui pourront t'aider. Il faut juste attendre un peu. David.
Re (5) : construction de pales ?
Message publié le le 29/03/2002 à 10:06:06 par lilian arnoux
Bonjour ! Bien évidemment que je ne suis pas préssé car j'ai déjà des pâles en bois de 2.7 mètres fabriquer à la ponceuse et raboteuse ( Gottingen 737 ) qui sont à mon avis très peu performante ( je verrais à l'essais avec ton excellent tableau de calcul de rendement réelle ). Sur ceux ci j'attend avec impatience de nouvelles pages sur ton site. Merci encore david.
Message publié le le 24/03/2002 à 18:37:08 par maud maud
Bonjour,
Pourriez vous m'expliquer la différence entre le fluide caloporteur qui passe par le capteur pour permettre un échange calorifique avec le ballon d'eau et le système qui ne fait pas intervenir de fluide caloporteur, et qui fait directement passé l'eau à chauffer par le capteur.
Pouvez vous aussi me dire quelle est la meilleure solution.
Merci d'avance.
Re (1) : panneau solaire
Message publié le le 25/03/2002 à 08:20:49 par david bougio
Salut., La différence, à mon avis, est principalement la facilité de mise en oeuvre, j'ai une page de liens "solaires" sur mon site, le premier c'est un système de chauffage direct que je pense utiliser moi-même, les autres sont des systèmes a circuit secondaire, ils sont plus adaptés au chauffage de plancher pour les maisons, cela dit à chacun de juger en fonction de ses critères perso. Bonne visite de ces différents sites, il sont tous francophones : http://perso.wanadoo.fr/ebonys
Message publié le le 24/03/2002 à 07:37:35 par Alain MAROUBY
1° je ressors ma machine à calculer Texas scientific
2°Je prends dans ma collection d'ordinateurs un ZX, un PET ,commodore, TRS TO7
etc et avec le basic résident ou pas ......
3°ma bonne vieille règle à calcul au fond du tiroir...
4°ma table de logarithme qui m'a bien simplifié la vie en son temps et dont
j'ai de nombreux exemplaires dont certains avec un nombre impressionnant de
décimales....
5°Avec la bonne vieille méthode arithmétique
6°par la méthode de la multiplication Arabe inversée....
7° Avec une de mes machines de Pascal qui ornent mon bureau...
mais là je n'ai pas essayé ...
Re (1) : On passe ...
Message publié le le 24/03/2002 à 07:51:57 par Bernard LEDRU
Puis on trépasse ...
Et, cela n'a généralement rien d'historique ...
Message publié le le 24/03/2002 à 07:26:06 par Alain MAROUBY
Re (1) : Laconique !
Message publié le le 24/03/2002 à 07:41:04 par Bernard LEDRU
Vous me semblez de plus en plus laconique.
Votre disparition nous guette !
Vite, dites-nous quelque chose d'utile ...
Re (2) : Laconique !
Message publié le le 24/03/2002 à 07:48:26 par Alain MAROUBY
de ne pas lire mes messages ...
UN POINT c'est tout
Re (2) : Laconique:définition
Message publié le le 24/03/2002 à 10:12:56 par david bougio
du petit Larousse illustré : Laconique : adj. ( gr . laconikos, de laconie). Qui économise les mots ; concis, bref. Réponse laconique.
Il est bien ce Forum, j'apprends plein de nouveaux mots, le dernier c'était schimblick !
David.
Re (3) : Laconique : définition
Message publié le le 25/03/2002 à 07:48:55 par Alain MAROUBY
Félicitations ... mon Ami Monsieur ROBERT que j'ai bien connu à Alger en serait tout heureux comme moi même du reste ... Amitiés
Re (3) : Laconique:définition
Message publié le le 26/03/2002 à 20:23:04 par jacques allard
Non, non, David. Il ne s'agit pas de laconique mais de lent et conique
et c'est pas à mettre entre toutes les mains, même pas dans un nouveau tableur. hum
Message publié le le 23/03/2002 à 00:16:39 par david bougio
Bonjour a tous, l'un d'entre vous connaît il "une" ou "la" formule mathématique pour calculer la racine cubique d'un nombre, c'est pour un nouveau tableur, merci d'avance a celui qui pourras m'aider. David.
Re (1) : ^(1/3)
Message publié le le 23/03/2002 à 13:14:55 par Bernard LEDRU
Avec Excel
=PUISSANCE(nombre;1/3)
Si la formule se réfère à une variable située dans une cellule
=PUISSANCE(cellule;1/3)Par exemple, =PUISSANCE(A1;1/3)
où A1 est la celluleRmq : on peut aussi utiliser l'opérateur ^
----------------
Avec Works,
Je crois que la seule méthode est le recours à l'opérateur ^=nombre^(1/3)
=A1^(1/3)la fonction PUISSANCE(nombre;exposant) n'existant pas et aucune fonction semblable n'apparaissant dans les formules rapides (Outils/Formules rapides/Autres/Math et Trigo)
Rmq : le caractère ^ n'apparaît pas immédiatement, taper le caractère suivant ( pour voir apparaître ^(
Re (2) : ^(1/3)
Message publié le le 23/03/2002 à 13:44:07 par david bougio
merci, j'essaye ça tout de suite. David.
Re (2) : merveilleux !!!!
Message publié le le 23/03/2002 à 13:48:57 par david bougio
Gros Gros Merci ! ça marche du tonnerre ! David,
PS: je préviendrai quand ces nouveaux tableurs serons en ligne, deux sont finis, reste encore 1 à faire, encore gros merci !
Re (3) : merveilleux !!!!
Message publié le le 26/03/2002 à 20:47:01 par jacques allard
Va voir coller fonction. Bonne nuit
Re (4) : merveilleux !!!!
Message publié le le 26/03/2002 à 22:41:45 par david bougio
salut jacques, c'est quoi coller fonction ?
A plus, David.
Re (5) : Menu>insertion>fonction
Message publié le le 29/03/2002 à 21:53:28 par jacques allard
Bon dans les dernières versions d'XL
tu trouves au menu dans insertion
fonction, et là le paradis des matheux
Rêve bien
Message publié le le 21/03/2002 à 16:20:53 par maud maud
Bonjour à tous,
j'aimerai construire un capteur solaire thermique ( eau chaude).
Pour cela , il me faut :
le matériau du bac
le verre utilisé
le diamètre du cuivre dans le bac
la longueur optimale du cuivre a placé dans le bac.
etc...
Merci d'avance pour votre aide
Re (1) : panneau solaire
Message publié le le 21/03/2002 à 19:55:17 par david bougio
Bonjour maud, les éléments dont tu auras besoin seront fonction du capteur que tu veux faire et à quoi il va servir et où tu vas le mettre, si je puis me permettre, va voir ma page de liens, en bas à "liens solaires" tu trouveras différentes idées, type de capteur, type de montage et type d'utilisation, http://perso.wanadoo.fr/ebonys
Bonne visite sur ces différents sites, ils sont tous francophones,
David.
Message publié le le 19/03/2002 à 10:19:07 par Bernard LEDRU
Dans la revue d'IEW (n°61, page30-31), on parle de certificats verts ...
Pour dire,
" Pour assurer le décollage des différentes filières renouvelables, la Région wallonne met en place plusieurs mécanismes. Un "facilitateur", sensé, avec les faibles moyens dont il dispose, informer le public et mettre en évidence les lacunes administratives qui font obstacle à leur développement harmonieux."
Tout est dit dans cette première phrase ...
" Sensé " est le mot juste, car en Région wallonne on a déjà les Guichets de l'Energie, l'APERe, EReL ... tous "sensés" informer le public ...
"avec les faibles moyens dont il dispose" ... sous entendu, les moyens dont il dispose actuellement sont insuffisants ... bref, le contribuable va devoir contribuer à l'amélioration des moyens ... du facilitateur !
Et pourquoi aurait-on besoin d'un facilitateur ?
Pour " mettre en évidence les lacunes administratives "...
et informer le public ... de ces lacunes ???
Dis-moi qui te paye, je te dirai qui tu es !
Qui va rétribuer le facilitateur ?
La Région wallonne ...
Donc, la Région va payer quelqu'un pour dire qu'elle est c... ( kafkaïenne
pour être poli )
DARAS, dehors !
Message publié le le 17/03/2002 à 20:21:50 par david bougio
Salut tout le monde ! j'ai refais mon site, 14 nouvelles photos, nouveau liens, nouvelle dans plusieurs page, et nouvelles pages !
http://perso.wanadoo.fr/ebonys
A bientôt ! david.
Re (1) : Bougio le bien nommé
Message publié le le 18/03/2002 à 21:24:21 par jacques allard
Salut David, quel énergie. Sympa le gars. Ah, s'ils étaient tous de cette trempe ...
Re (2) : Bougio le bien nommé
Message publié le le 18/03/2002 à 21:50:26 par david bougio
parce qu'ils ne le sont pas tous !? David.
Re (3) : souvent voyeur
Message publié le le 29/03/2002 à 22:01:04 par jacques allard
eh oui souvent les CE ou les autres
qui viennent sur le forum sont très loquaces.
On pique les idées mais on s'implique très peu... tout cela sans doute parce qu'il ont tous la meilleure solution.
Mais c'est dans l'offre que l'on peut croître car tout revient décupler. Non?
Re (4) : 1+1=3
Message publié le le 30/03/2002 à 08:54:50 par david bougio
C'est pas des Maths, c'est de la philo de la vie, a deux on est beaucoup plus efficace, je veux bien mettre mon "talent", mes idées et mes connaissances au service de la vie (pas forcément des humains) certes je conserve quelques secrets pour le moments mais c'est pour que beaucoup en profite plus tard, advienne que pourra ...
Message publié le le 15/03/2002 à 16:07:07 par Benoit Adibou
Je recherche de la documentation, des schémas ,ou des plans sur les éoliennes de pompage. Si vous connaissez un site ou si vous possédez de la documentation, merci de m'en faire part!
Re (1) : éolienne de pompage
Message publié le le 18/03/2002 à 17:04:40 par Ooo KKK
Vergnet dispose aujourd'hui du système Waterwind. Environ 35 000 à 40 000 Euros fourniture + installation sur l'Afrique de l'Ouest. Contacter eau@vergnet.fr
Message publié le le 11/03/2002 à 13:53:53 par John Mommer
Bonjour. Je suis étudiant en moteur thermique a Liège et je cherche tous les renseignements possibles sur le projet de parc à éoliennes qu'Electrabel est en train de mettre au point pour la côte Belge. MERCI
Re (1) : parc offshore
Message publié le le 11/03/2002 à 16:47:59 par Crissier Jean
Demandes à Electrabel et aux ministères ...
Message publié le le 11/03/2002 à 12:17:22 par webmaster la boule de neige
Nouveau dossier sur les éoliennes dans la rubrique développement durable
http://labouledeneige.free.fr
Message publié le le 11/03/2002 à 07:54:45 par Alain MAROUBY
Vous trouverez sûrement dans vos fonds de tiroir des diodes et des transistors de la première génération en verre recouverts de peinture noire....grattez cette peinture et voilà votre générateur ... vous pouvez prendre aussi des transistors BC ... et meuler le dessus et vous expérimenterez .....
Message publié le le 10/03/2002 à 19:36:05 par La boule de neige
Un dossier sur les éoliennes: présentation, avantages & inconvénients, état des lieux et perspectives ... Tout cela sur le site de La boule de neige dans la rubrique développement durable.
Re (1) : Mettre un lien
Message publié le le 11/03/2002 à 11:47:18 par Bernard LEDRU
Bonjour,
Si vous souhaitez insérer un lien dans une de vos contributions sur ce forum, il faut placer un http:// et frapper "Enter" (retour à la ligne) pour que le lien soit opérationnel.
Le plus simple (et le plus sûr) est de faire un copier/coller de l'adresse affichée dans votre navigateur.
Clic droit dans l'adresse affichée dans votre navigateur. Copier.
Puis, clic droit dans la fenêtre de votre message. Coller. Enter.
Message publié le le 10/03/2002 à 00:33:32 par thierry blandin
Bonjour. Je voudrais réaliser une éolienne pour éclairer un jardin 2 lampes maxi pour les enfants. On me parle de batterie de moto ou dynamo; j'ai une petite hélice du genre ventilateur sur douille a vis 220v. Je suis débutant et j'aimerais construire un truc simple et peu coûteux. Si vous avez un truc ou un site pour réaliser ce projet merci a tous .. A+
Re (1) : éolienne pour jardin s'amuser
Message publié le le 10/03/2002 à 05:36:47 par alain Marouby
Prenez un petit moteur pas à pas
Re (1) : éolienne pour jardin s'amuser
Message publié le le 10/03/2002 à 08:26:17 par david bougio
Le site de Moulinette : http://www3.sympatico.ca/gemifi/index.htm , les moteurs de maquettes peuvent convenir, ou vieux poste a cassettes, ou imprimante ... Bonne construction ... David.
Message publié le le 09/03/2002 à 19:56:13 par Alain MAROUBY
Pour vos accumulateurs stationnaires utilisez l'Accumulateur Système BLOT a NAVETTES. Très robuste facile à réaliser.
Message publié le le 09/03/2002 à 08:29:59 par Alain MAROUBY
Dans les chauffe-eau à gaz il y a souvent en sécurité un thermocouple qui
peut être utilisé pour la réalisation d'un petit générateur...
Prendre une dizaine de loupes et placer à leur foyer respectif les sondes qui
seront connectées en série ...
Tout cela dans un petit coffret ...
L'énergie peut être fournie par un brûleur à gaz ...
Si le soleil n'est pas généreux ...
Message publié le le 08/03/2002 à 08:59:11 par Alain MAROUBY
Une pile photoélectrique expérimentale simple et facile à réaliser est celle du Professeur MINCHIN du collège de Cooper-Hall et qui consiste à plonger deux plaques étamées dans une solution de Bicarbonnate de soude et l'éclairement d'une des plaques provoquera l'apparition d'un courant électrique ...
Message publié le le 08/03/2002 à 08:26:41 par Thierry LABROUSSE
je suis à la recherche d'une petite pompe pour pomper l'eau d'un puit avec
une petite éolienne. Un tout petit débit me suffirait. L'eau est à 15m du
sol.
Je sais qu'il existe des pompes de 50 mm de diamètre. Est ce que cela peut se
trouver d'occasion ?
Re (1) : petite pompe pour éolienne
Message publié le le 08/03/2002 à 08:46:30 par Alain MAROUBY
Je pense que vous savez qu'il n'est pas possible de pomper à une telle profondeur avec une pompe classique à piston ou centrifuge . Les solutions soit descendre votre pompe électrique au fond du puit soit utiliser une pompe immergée, soit utiliser une noria au une pompe à tampons.....il existe également divers moyens ....
Message publié le le 07/03/2002 à 07:56:02 par Alain MAROUBY
Tout bon RADIOELECTRICIEN se souvient des redresseurs OXYCUIVRE des chargeurs de batterie ) Ils ont disparu avec l'arrivée des DIODES ) mais savez vous que ceux sont des générateurs Photoélectriques ??
Message publié le le 06/03/2002 à 08:11:24 par david bougio
bonjour a tous,
j'ai vu et lu des centaines de pages internet a propos des éoliennes, et il me semble que sur l'une d'elle il y avait la formule qui calcul la vitesse de rotation des éoliennes en y intégrant le paramètre "nombre de pale" mais je ne retrouve plus cette formule, si quelqu'un là par là ça m'arrangerais, c'est pour optimiser mon tableur"vitesse de rotation"
merci d'avance, david.
Re (1) : recherche formule
Message publié le le 07/03/2002 à 21:07:37 par jacques allard
Il me semble que sur www.ette.no. Tu dois trouver ton bonheur.
si ok tu confirme svp.
Re (2) : I not speek english
Message publié le le 07/03/2002 à 22:36:15 par david bougio
I not speek english, david.
Re (3) : Nbre t/m
Message publié le le 12/03/2002 à 20:43:30 par jacques allard
t/m=(30.Z.V)/(3,14.R)
où Z=(wR)/V=(3,14.n.R)/30V; V = vitesse vent réel et R = rayon héliceBon vent, Jacques
Re (4) : Nbre t/m ... adresse
Message publié le le 12/03/2002 à 22:13:13 par jacques allard
http://www3.sympatico.ca/gemifi/palerotor.htm
Re (4) : Nbre t/m
Message publié le le 12/03/2002 à 23:01:01 par david bougio
Merci de cette magnifique formule, je ne suis pas sûr de la comprendre mais je suis presque sûr qu'on n'y parle pas de nombre de pale,
Au fait le lien "gemifi" je connais très bien, c'est mon premier correspondant en éolienne voilà déjà plusieurs mois que nous correspondons, c'est d'ailleurs le premier lien de mon site.
Je cherche une formule qui prend en compte le nombre de pales, si vous allez sur mon site et que vous téléchargez les tableurs, vous vous apercevrez que la vitesse de rotation je sais déjà faire, mais c'est pas assez précis, je veux y rajouter le paramètre nombre de pales qui a une influence très importante.Merci quand même, David.
Message publié le le 05/03/2002 à 16:16:00 par Teddy MARTIN
Si ma consommation d'énergie est inférieur à ce que produit mon éolienne, que faire de l'énergie restante?, puis-je la vendre ?
Re (1) : Sur Place ou a Emporter ?!
Message publié le le 05/03/2002 à 21:57:27 par david bougio
bonjour, un peu d'humour ça fait de mal a personne !
pour répondre a votre question je vous en donnerais le morceau que j'en connais, a savoir :
en France seul EDF a le droit de vendre de l'électricité aux consommateurs final, mais vous pouvez vendre du courant a EDF qui vous le rachètera un bon prix mais je ne sais plus combien, cela dit ce genre de truc impose beaucoup d'investissement a mesure de sécurité en tout genre, demander a Mr Rumpler : http://eoliennes.free.fr/ il est train de faire un tel système.
Bon courage et bonne continuation a vous. David.
Re (2) : Sur Place ou a Emporter ?!
Message publié le le 06/03/2002 à 05:22:44 par Alain MAROUBY
Et pourquoi pas charger des batteries pour des véhicules électriques ...
Re (3) : Sur Place ou a Emporter ?!
Message publié le le 06/03/2002 à 07:55:55 par david bougio
Mais c'est a ce genre de chose que je pensé ! mais faut ouvrir une station service électrique ! David
Re (4) : Sur Place ou a Emporter ?!
Message publié le le 06/03/2002 à 08:53:45 par Alain MAROUBY
Cela serait utile ...et plus besoin de pot CAT ...
Re (1) : la consommation d'une éolienne
Message publié le le 06/03/2002 à 20:40:20 par jacques allard
Revendre engendre des frais d'installation de couplage au réseau... L'enjeu est insuffisant sinon pour celui (ceux) qui veut non plus du domestique mais de l'industriel ... de centaines de milliers d'euros...
A l'échelle domestique je rappelle que les besoins à couvrir sont à 90 % des besoins calorifiques ( ECS, chauffage, ventilation, cuisson, lessiveuse, four, perco, etc...)
L'éclairage et les appareillages 50Hz sont négligeable dans le type de conception d'une éolienne domestique ... EOLEC étudie cette application
Les surplus sont également négligeables en terme de production à sauvegarder à Zaventem la quantité de vent >54 km/h est moins de 0.2% par an
La vitesse moyenne des vents à 10 m est de +- 4.5 m/s annuel...
Autre considération est la nécessité de stockage... sauf pour l'ECS pour puiser x lit/min il faut du stockage, en effet il est remarquable que l'échange calorifique int/ext est plus soumis à l'importance du vent que de la T° ( moyenne belge +8°C). Plus il fait de vent plus je dois chauffer...
C'est ainsi qu'un bon aérogénérateur doit fournir pour ceux qui ont du réseau ( en complément 50Hz et hors vent) une moyenne de 65% des besoins en énergie ( annuellement +- 18000 kWh) delà prévoir une puissance ,etc... et le tout en équilibre investissement amortissement...
A+ allardjacques@yahoo.fr
Re (1) : la consommation d'une éolienne
Message publié le le 18/03/2002 à 21:28:17 par jacques allard
Dans la même que david. Si trop de d'énergie par rapport au besoins alors augmenter ses besoins ou ventiler les voisins ... ah ah
Re (2) : la consommation d'une éolienne
Message publié le le 18/03/2002 à 21:49:00 par david bougio
Elle est trop bien la réponse ! Là, je rigole de bon coeur ! Fais en d'autres comme ça ! A+, David
Message publié le le 04/03/2002 à 05:31:25 par Alain MAROUBY
Certains de ces circulateurs industriels ont un moteur triphasé et conviennent très bien ,si vous possédez une petite chute d'eau , à construire une mini centrale ...
Message publié le le 03/03/2002 à 22:28:58 par david bougio
http://www.apab.org/
il y a aussi un Forum tout neuf !
david.
Re (1) : Merci pour votre contribution
Message publié le le 04/03/2002 à 10:58:44 par Bernard LEDRU
Vous faîtes avancer le schmilblick ...
Re (2) : Merci pour votre contribution
Message publié le le 04/03/2002 à 12:50:43 par david bougio
Y pas de quoi ! et en plus je sais écrire "schmilblick" maintenant !
A plus, David.
Message publié le le 03/03/2002 à 22:09:50 par david bougio
Bonjour a tous, j'ai fait un nouveau tableur: vous mettez la puissance
d'éolienne que vous souhaitez et la vitesse du vent qui la traversera et vous
avez son diamètre et sa vitesse de rotation en fonction des lamda 4-5-6-7-8-9,
a télécharger sur mon site : http://perso.wanadoo.fr/ebonys
bon téléchargement et bons calculs ...
David.
P.S : merci de me dire si mes tableurs son bien, ça motive ! et ça fait plaisir.
Message publié le le 03/03/2002 à 10:16:03 par alain Marouby
Qui utilise ce groupe ? Démarrage et robustesse parfaits ...
Doc disponible
Message publié le le 03/03/2002 à 09:24:03 par alain Marouby
Il y a 30 Ans avait paru dans Système D (Sauf erreur) Les plans d'une éolienne utilisant le pont arrière de la célèbre JUVA4 j'avais réalisé ce montage qui était excellent ce pont résolvant des problèmes de multiplication de vitesse et de renvoi a la verticale de la force ... Qui a réalisé ce montage ?
Message publié le le 02/03/2002 à 20:07:54 par Bernard Schnoering
Je travail sur un projet d'installation électrique d'une éolienne Enag de 700 W (30 A sous 24 V continu). Je cherche un constructeur de régulateur assurant la charge des batteries tampons.
Merci d'avance pour une piste éventuelle.
Re (1) : Demande d'information
Message publié le le 03/03/2002 à 09:09:13 par alain Marouby
Cher Monsieur ,
Je suis surpris par votre demande ..votre fournisseur d'éolienne ne vous a pas fourni de régulateur ?
Quels sont vos critères de fonctionnement...
Cette étude est de mes compétences ...
Message publié le le 02/03/2002 à 06:04:30 par alain Marouby
Pensez au réemploi des pales pour construire votre éolienne ...
Très robuste ...
Re (1) : faites un site !
Message publié le le 02/03/2002 à 13:04:24 par david bougio
ça serais aussi bien de faire un site pour nous expliquer toute ces jolies choses.
amicalement, David.
Re (2) : faites un site !
Message publié le le 03/03/2002 à 09:12:49 par alain Marouby
Cher Internaute ...
J'ai déjà de nombreux autres sites mais je pense qu'une réponse personnalisée est préférable sur ce forum ... peut-être que cela est dû à ma vocation ...
Message publié le le 01/03/2002 à 21:41:17 par jacques allard
Bien dans 15 ans on démonte les centrales (?$)
Donc en avant les CE on doit aider Olivier pour installer partout des éoliennes
et si possible privée pour ne pas grever les budgets communs.
En plus elles seront de petites tailles et discrètes dans le paysage...
Où alors ils sont contents de devoir installer les centrales au gaz et remplir
les engagements commerciaux au détriment des engagements écologiques... ouais
encore une combine éco logique.
Re (1) : Broooouuuu
Message publié le le 01/03/2002 à 22:02:11 par jacques allard
Message publié le le 01/03/2002 à 09:21:48 par alain Marouby
En quelques minutes vous pouvez prévoir la température finale que va atteindre un moteur ,une génératrice , un transfo en service continu....
Message publié le le 01/03/2002 à 05:59:39 par alain Marouby
De façon économique en vous procurant 3 anciens transfos 220/110 dans une trocante ...
Re (1) : du 220 Tri au 380 TRI et vice versa ...
Message publié le le 08/03/2002 à 21:41:55 par
Bonsoir alain
Bonne idée, sauf que vous oubliez l'isolement du transfo
Avec une tension de 380 volts ça brûle !!!!Cordialement
Re (2) : du 220 Tri au 380 TRI et vice versa ...
Message publié le le 11/03/2002 à 07:59:15 par Alain MAROUBY
Bien le bonsoir,
Non mon cher vous pouvez y aller ...
Ce n'est pas demain que les pompiers viendront ...
Message publié le le 28/02/2002 à 17:46:44 par lilian arnoux
Bonjour à tous !!
Voilà j'aimerai savoir si un entraînement par chaîne ( entre le rotor et la
génératrice serait efficace avec une longueur de 12 m de chaîne ??)
En faite je suis un auto constructeur qui aimerai avoir la génératrice au sol
??? mais ....
Re (1) : Accouplement ???
Message publié le le 01/03/2002 à 09:27:06 par alain Marouby
Quant à faire mettez un moteur et une pompe hydraulique on en trouve facilement et à des prix abordables.....et c'est robuste......
Message publié le le 27/02/2002 à 19:00:33 par Bernard da Costa
peut-on exploiter un moteur asynchrone triphasé Leroy Sommer (type ls112m2, 1.5kw, 8a ou ls112m3, 5.5kw, 11.5a ) comme générateur pour une éolienne. Comment les brancher ? Merci d'avance
Re (1) : moteur asynchrone Leroy Sommer
Message publié le le 27/02/2002 à 21:41:38 par David Bougio
il suffit d'aller voir mon site, et cliquer sur " comment transformer un moteur en générateur" : http://perso.wanadoo.fr/ebonys, c'est un bon départ à mon avis, c'est d'ailleurs pour ça que je l'ai écrit. Bonne lecture
Re (2) : moteur asynchrone leroy sommer
Message publié le le 05/04/2002 à 22:04:03 par Michelein Daniel
Pourriez-vous svp me donner la référence du moteur asynchrone leroy sommer 8 paires.
Merci
Re (3) : moteur asynchrone leroy sommer
Message publié le le 06/04/2002 à 08:10:01 par david bougio
Bonjour, je ne suis pas revendeur Leroy Sommmer, allez voir leur site, ce sera plus simple : http://www.leroy-somer.com/index.asp
Vous avez aussi : http://www.alpesmotorisations.com
ils m'ont envoyé un cd rom avec la gamme de leur produits, moi c'est pour les multiplicateurs mécaniques.allez voir aussi : http://www.directindustry.com/
excellent site pour trouver de la mécanique industrielle en tout genre.bonne recherche, a bientôt,
David.
Message publié le le 27/02/2002 à 18:46:20 par David Bougio
bonjour, je sais que je suis pas obligé de demander un permis de construire pour un mât de moins de 12 mètres mais dois je demander au propriétaire si je suis locataire ? je suis en France. Merci, à bientôt. David
Re (1) : droit de mettre un mât ?
Message publié le le 28/02/2002 à 22:25:57 par jacques allard
Il faut vérifier si la proposition de loi a été votée ? Si non, bien il me semble qu'il ne faut pas d'autorisation vu la proposition ...
Mais il vaut mieux adresser votre demande au maire, d'abord, puis
demander quels règlements existent en la matière, commune, département, région ... Si un CE français peut nous informer. Merci
Re (2) : taille du mat
Message publié le le 01/03/2002 à 08:51:06 par david bougio
merci de cette première réponse, en fait le "Mat" fait 5 cm de diamètre et 6,3 m de haut, il sera tenu par des haubans, pour faire plus simple, c'est le mat qui m'a servi a étalonner mon anémomètre, je veux le mettre en poste fixe a la maison, l'image du mat est visible sur mon site http://perso.wanadoo.fr/ebonys je vais juste y rajouter un tube de 1,3 mètre, autre remarque a propos des mâts, on dit"permis a partir de 12 mètre de haut" mais on considère d'un mât en est un a partir de qu'elle taille ?
Voilà. Merci. A bientôt. David.
Re (3) : taille du mat
Message publié le le 03/03/2002 à 07:22:35 par jacques allard
Bon David il n'y a pas de permis que je sache pour implanter des perches à haricot ... Jusqu'à douze mètres oubli les autorisations ...
Re (4) : OK et MERCI !!!!
Message publié le le 03/03/2002 à 10:02:38 par david bougio
bonjour, merci de cette réponse rassurante et qui fait plaisir car je vais enfin voir tourner rond quelque chose dans mon jardin !
A plus, David.
Re (5) : Permis d'un mobile
Message publié le le 07/03/2002 à 21:14:48 par jacques allard
Tu peux toujours demander un permis de sculpture mobile un nouveau Kalder , non ?
Re (6) : Permis d'un mobile
Message publié le le 07/03/2002 à 22:35:00 par david bougio
De toute façon il est mis en place et il partira quand je partirais !
David.
Message publié le le 27/02/2002 à 10:11:53 par Ghislain LEDRU
Mr. Roger CORDIER recherche un moteur triphasé asynchrone 220 Volts le plus
lent possible ( 375 rpm serait très bien; veuillez lui faire une offre
raisonnable; prendre contact en semaine au tél.: 00.352.43 63 77 le week end au
tél.:00.32.(0)84 46 71 82.Merci d'avance pour lui.
Ghislain
Message publié le le 26/02/2002 à 18:52:23 par alain Marouby - lu 6 fois
Petite légère et robuste elle vous permettra de réaliser facilement une
petite éolienne .
Il vous suffira de remplacer la manivelle par une hélice qui tournera à 50
T/minute environ
Vous pourrez trouver la gégène dans les surplus militaires.
Re (1) : Du pire naît parfois du bon
Message publié le le 27/02/2002 à 10:30:46 par Bernard LEDRU
( C'est valable aussi pour les hommes )
Message publié le le 26/02/2002 à 13:22:34 par alain Marouby
Le moteur pas à pas ce méconnu....
moteur de précision programmable trouves d'autres applications multiples asservissement éolienne génératrice etc
Message publié le le 26/02/2002 à 07:07:46 par alain Marouby
Vous disposez de 220 V mono mais parfois vous voudriez bien avoir du TRI.....
Pensez au MOTEUR PILOTE
Message publié le le 25/02/2002 à 22:47:27 par david bougio
bonjour tout le monde, j'ai fait une page spéciale sur mon site pour ceux qu'il veulent savoir comment faire pour produire du courant avec un moteur, http://perso.wanadoo.fr/ebonys
Message publié le le 25/02/2002 à 21:58:58 par jacques allard
Il y a des moyens pour recourir contre les décisions arbitraires
du fonctionnaire délégué...
Il faudra avoir de la patience...
quelques milliers d'euros...
mais cela est possible... cfr arrêt du Conseil d'Etat du 4/4/2000.
dont je vous résume les attendus et décisions qui affirme qu'il ne peut y
avoir d' appréciation de la part des fonctionnaires . La loi et rien que la
loi. Il sera donc important de veiller aux mauvais grains ... il faut être
vigilent.
Re (1) : n° de l'arrêt ?
Message publié le le 26/02/2002 à 11:43:25 par Bernard LEDRU
Bonjour Jacques,
Pourrais-tu me donner le n° de l'arrêt ?
Site du Conseil d'Etat (Belge)
http://raadvst-consetat.fgov.be/home_fr.htm
Re (2) : n° de l'arrêt ?
Message publié le le 28/02/2002 à 22:16:34 par jacques allard
Arrêt du Conseil d' Etat n°86.565 du 4 avril 2000.
"... aucune règle de droit ne subordonne l'autorisation de bâtir à "une réflexion globale sur l'aménagement de l'ensemble du site " autre que celle qui est exprimée par le plan de secteur (et ses ajouts réglementés au cwatup) que l'implantation du projet soit différente à celle des autres constructions du voisinage n'empêche qu'elle puisse être considérée comme " conforme aux implantations rencontrées en milieu rural" que l'appréciation de la cohérence de l'aménagement du site relève du premier chef d'une appréciation portée en opportunité que le Conseil d'Etat ne pourrait censurer que si elle était manifestement déraisonnable ; que le moyen n'est pas sérieux.
Pas mal la sanction du fonctionnaire délégué... l'avis conforme à quoi d'autre que le règlement et la loi. Si non nous sommes devant un dictat.
Message publié le le 25/02/2002 à 13:04:24 par pat bucciarelli
bonjour tout le monde .peut-on utiliser un moteur asynchrone pour faire de l'electricité et dans qu'elle condition ?
Re (1) : moteur asyncrone
Message publié le le 25/02/2002 à 19:46:11 par david bougio
bonjour, oui on peut faire, il faut mettre des condensateurs de la bonne valeur et au bon endroit, voir le site de Mr Rumpler http://eoliennes.free.fr/ et lui demander infos par E-mail, ensuite allez sur mon site pour télécharger des tableurs dont l'un vous aideras a calculer facilement la valeur des condensateurs a mettre : http://perso.wanadoo.fr/ebonys/
Message publié le le 24/02/2002 à 21:34:07 par jacques allard
Il me semble que les CE devrait pouvoir soumettre une charte d'engagement
"politique" pour la liberté d'utilisation des énergies renouvelables
au niveau individuel
sous la simple condition prévue à l'art.544 du CC.voir "erreur..."
ci après. Qu'en pensez-vous ?
Message publié le le 23/02/2002 à 19:55:57 par Crissier Jean
Une éolienne dans le ciel de Virginal
VINCENT VANHAM
Ce n'était encore qu'un projet lorsque l'idée avait été révélée au mois d'octobre dernier. Cette fois, c'est chose faite : des modalités concrètes ont été prises pour installer une éolienne dans un champ au lieu-dit « Jauqui » en face de l'incinérateur de déchets de Virginal.
Si on parlait il y a cinq mois de l'installation de deux éoliennes, il n'y en aura finalement qu'une seule. En cause, l'obligation de disposer d'une superficie de 80 m pour chaque éolienne, chacune d'elles devant être distante de 500 m de sa voisine.
L'éolienne prendra donc place dans le champ Jauqui; elle fera face à l'incinérateur de l'IBW situé de l'autre côté du croisement entre la rue Dujacquier et la rue de Tubize. Son propriétaire sera soit Sedilec, le maître d'ouvrage, soit Electrabel. La décision doit être prise la semaine prochaine.
Le permis de bâtir sera déposé en mars, se réjouit déjà Daniel Vankerkove, le bourgmestre d'Ittre. Six mois après, l'éolienne sera en activité.
L'idée de départ était de rajouter l'électricité produite par l'hélice en complément à l'énergie de la combustion des déchets de l'incinérateur. Finalement, les futurs travaux installeront un câble en site propre, conduisant directement aux installations de la centrale électrique de Oisquercq.
Selon Daniel Vankerkove, l'éolienne de Virginal sera la réplique presque exacte de l'éolienne de Perwez. C'est-à-dire un mât de 50 à 80 mètres et un diamètre d'hélice de 45 à 55 mètres. L'éolienne dans sa totalité aura donc une hauteur comprise entre 77 à 110 mètres. La puissance du rotor sera de 600 kW au lieu des 1.000 kW prévus au départ.·
Message publié le le 22/02/2002 à 11:20:21 par alain Marouby
Je recherche une génératrice donnant sa pleine puissance pour une vitesse
de rotation de 50 Tours minutes environ
Qui peut me renseigner ? Merci.
Re (1) : GENERATRICE BAS REGIME
Message publié le le 22/02/2002 à 21:51:56 par jacques allard
Pouvez vous nous indiquer quel est le diamètre et pour quel vent
elle doit pouvoir donner sa puissance maximum...
EOLEC peut fournir un asynchrone 7.7 ou 9.7kw 300-400v
7.7 peut par exemple produire 2 kW à 220tm et 7.7 kW à 375tm
Nous développerons dans quelques mois un basse vitesse dans les même puissance mais au environ des tm que vous souhaitez...
Re (2) : GENERATRICE BAS REGIME
Message publié le le 24/02/2002 à 20:17:46 par alain Marouby
Que pensez vous de mon dispositif permettant de faire fournir 150 % du rendement maxi et ce à une vitesse de rotation allant de 10 Tours a la vitesse max par exemple 3000 T minutes
cela serait il valable ?
Re (3) : GENERATRICE BAS REGIME
Message publié le le 08/03/2002 à 10:44:42 par
Ca y est, Alain, votre message a été lu 19 fois.
Moi je dis que l'idée est très séduisante. J'ai été ravi de faire votre connaissance. Je souhaiterais vous rencontrer a nouveau pour en discuter.
PS: A propos des pales d'hélicoptère, je pense que le profil n'est pas adapté a un aérogénérateur.
Cordialement
Message publié le le 20/02/2002 à 22:11:20 par david bougio
bonjour tout le monde, ça y est j'ai mis mes tableurs sous les formats suivants : Works - Exel - Lotus 123 - Works 3 pour Mac et Works 4 pour Mac, J'en est rajouté 2, bon téléchargement a tous
David,
http://perso.wanadoo.fr/ebonys
Message publié le le 20/02/2002 à 18:42:22 par Aurélie Michel
Bonjour,
je dois réaliser un exposé concernant l'aménagement du territoire et mon
sujet est l'énergie éolienne et ses implications ds l'environnement.
Si vs avez des infos, des documents ou tout outil susceptible de m'aider n'hésitez pas
je me penche sur le parc d'éoliennes belge en mer du Nord
j'exploite le net au maximum mais une personne à contacter m'aiderait bcp
Merci
Re (1) : Réponse partielle
Message publié le le 20/02/2002 à 20:50:53 par Bernard LEDRU
Bonjour,
Le 25 janvier 2001, l'Institut Wallon a organisé un colloque sur "Installer une éolienne" (en Région Wallonne). Une brochure fut remise aux participants
Adresse e-mail:
institutwallon@iwallon.beLors de ce colloque , Mr. Philippe DECHAMPS, de la direction générale de l'aménagement du territoire, du logement et du patrimoine (DGATLP)a exposé les "principes de l'intégration paysagère" et la "procédure de demande de permis d'urbanisme et critères applicables". Une note d'une dizaine de pages fut remis à quelques participants
Vous pouvez utilement essayer de contacter cette personne (ou Coralie VIAL, même direction). Très probablement, ces personnes ont encore une copie de cette note sur leur disque dur.
Quant à l'installation en mer, elles sauront sans doute vous communiquer les adresses e-mail de leurs homologues néerlandophones
Bien à vous,
Re (1) : proposition loi Fr.
Message publié le le 21/02/2002 à 21:23:34 par jacques allard
N° 287
SÉNAT
SESSION ORDINAIRE DE 2000-2001
Annexe au procès-verbal de la séance du 25 avril 2001
PROPOSITION DE LOI
relative à l'implantation des éoliennes et à la protection de l'environnement,PRÉSENTÉE
Par M. Jean-François LE GRAND,
Sénateur.
(Renvoyée à la commission des Affaires économiques et du Plan sous réserve de la constitution éventuelle d'une commission spéciale dans les conditions prévues par le Règlement).
Environnement.
EXPOSÉ DES MOTIFS
Mesdames, Messieurs,En 1998, une commission d'enquête sénatoriale a dessiné les contours de la politique énergétique française de demain. Dans ce cadre, le Parlement, et singulièrement le Sénat, a montré que la France et, au-delà, la planète, auront besoin de l'énergie nucléaire : « le nucléaire n'est pas la seule réponse, mais il n'y a, sans aucun doute, pas de réponse sans le nucléaire ».
A cet égard, la définition d'une politique énergétique européenne entraînera une globalisation des conséquences des choix et une diversité de réponses, qui ne peuvent plus être fondées sur une seule source d'énergie. Les solutions devront être un « mix » souple, évolutif et adaptable pour prendre en compte les réalités technologiques, l'évolution générale des prix et des marchés, et la nécessaire protection de l'environnement.
Dans cette perspective, les politiques nationales de développement des énergies renouvelables ont été fortement réactivées ces dernières années, notamment comme appui des politiques de réduction des émissions de CO2 face au risque de changement climatique.
Ces politiques adoptées dans la plupart des pays européens portent sur toutes les techniques de production électrique renouvelable, proches de la rentabilité ou l'ayant atteint (mini-hydraulique, éolien, photovoltaïque, biomasse). Complétant ou relayant les aides à la recherche-développement, diverses combinaisons de dispositifs d'incitation sont utilisées, assorties d'une obligation d'achat par les entreprises électriques, dans le cadre de politiques de création ou d'ouverture de marchés. La production thermique par énergies renouvelables fait également l'objet d'incitations fiscales, dans un certain nombre de pays tels que l'Allemagne, l'Autriche, l'Espagne, le Danemark ou encore la Suède.
S'agissant tout particulièrement du développement de la technique éolienne en France, le programme « Éole 2005 » fait apparaître un certain nombre d'organismes qui lancent des démarches d'une manière intense sur des endroits où pourraient être implantées des éoliennes.
Compte tenu de cette recherche un peu désordonnée mais rapide, des communes se laissent tenter par la perspective de taxe professionnelle supplémentaire, sans vraiment analyser les conséquences en matière d'impact sur le paysage. Des particuliers se laissent également convaincre par des promesses d'ordre financier. Dans ce but, on leur promet notamment un retour sur investissement rapide en quelques années. On voit donc se développer une pression irraisonnée sur les sites, les paysages et les départements qui sont susceptibles d'accueillir de telles structures.
Des dispositions législatives et réglementaires sont pourtant en vigueur. En effet, si les éoliennes de moins de douze mètres peuvent être implantées sans permis de construire, celles de plus de douze mètres nécessitent seulement un permis de construire, sous réserve que leur puissance soit inférieure à 1,5 mégawatt.
Or, ces dispositions ne permettent pas d'éviter les implantations anarchiques et excessives qui vont à l'encontre d'un des objectifs recherchés par les pouvoirs publics, les collectivités locales et territoriales, à savoir la protection de l'environnement.
En conséquence, Mesdames, Messieurs, il vous est proposé, par la présente proposition de loi, de renforcer la réglementation actuelle en soumettant préalablement l'implantation de toute structure éolienne de plus de douze mètres à la réalisation d'une étude d'impact, ainsi qu'à une enquête publique.
PROPOSITION DE LOI
Article 1er
Le second alinéa de l'article L. 122-1 du code de l'environnement est complété in fine par une phrase ainsi rédigée :« Sont notamment visées par cette disposition les structures éoliennes de plus de douze mètres ».
Article 2
Le premier alinéa de l'article L. 123-1 du code de l'environnement est complété in fine par une phrase ainsi rédigée :« Sont notamment visées par cette disposition les structures éoliennes de plus de douze mètres ».
Re (2) : 12 m pour les français ...
Message publié le le 23/02/2002 à 11:31:50 par Bernard LEDRU
" ... des communes se laissent tenter par la perspective de taxe professionnelle supplémentaire "
"... Des particuliers se laissent également convaincre par des promesses d'ordre financier "
" ... On voit donc se développer une pression irraisonnée ..."
"... implantations anarchiques et excessives ... "
" ... conséquences en matière d'impact sur le paysage "
Source :
http://www.senat.fr/leg/ppl00-287.htmlCommentaire (personnel)
Le texte nous apprend que " Des dispositions législatives et réglementaires sont pourtant en vigueur " et un peu plus loin "
Or, ces dispositions ne permettent pas d'éviter les implantations anarchiques "La question est, alors, de savoir en quoi les dispositions proposées à l'Assemblée permettrait " d'éviter les implantations anarchiques "
Si les anciennes dispositions ne sont pas respectées pourquoi les nouvelles le seraient-elles ?
Le texte reconnaît l'existence d'une pression populaire.
Il me semble que face à une pression populaire, il est prudent de lâcher un peu de lest. Or, ce texte ne propose que des contraintes ...
Re (3) : 12 m pour les français ...
Message publié le le 24/02/2002 à 19:18:14 par jacques allard
Eh oui le vent est une énergie disponible pratiquement pour tous et que l'on ne peut mettre en boite avec une taxe. Alors il sont devenus fous les lobbies et les législateurs , ils permettent à tout un chacun de construire son aérogénérateur mais pas plus de 12 m sans permis, soit avec permis hypothétique à plus de 12 m . En Belgique en zone d'habitat ou zone d'habitat à caractère rural avec de toute façon un permis communal voir un permis régional si elle peut tomber chez le voisin. Permis qui sera toujours critiqué pour son intégration puisque nécessairement proche de l'habitat. Et le tour est joué: ne pas permettre d'échapper au four ou au moulin banaux. Egalité, Liberté , Fraternité ou ELF
Re (1) : demande d'infos
Message publié le le 26/04/2002 à 11:32:59 par aurélie jur
Je réalise un peu le même travail ms en France, il serait intéressant d'échanger des renseignements.
Re (1) : VENDS AEROGENERATEUR
Message publié le le 31/03/2002 à 19:31:39 par Eole Fadel
Bonjour,
Prière m'indiquer la vitesse de rotation de votre aérogénérateur
Merci.
Re (2) : VENDS AEROGENERATEUR
Message publié le le 02/04/2002 à 14:18:19 par
Bonjour,
Merci, pour votre réponse.
Pour répondre a votre question, la vitesse des pales est d'environ 230 trs minute. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas.Cordialement
Message publié le le 20/02/2002 à 16:39:25 par bernard lebas
Bonjour les matières grises
J'effectue actuellement des essais pour "touiller" du fluide à 120
tours/minutes en essayant de le faire chauffer afin de le brancher en direct sur
ma machine darrieus pour chauffer la maison
peut être avez vous de l'expérience en ce domaine ?
A bientôt peut être
Re (1) : récepteur fabriquant chaleur ?
Message publié le le 21/02/2002 à 21:27:21 par jacques allard
bon courage, mais je pense que la solution n'est pas optimale...
La meilleur solution serait d'après moi de disposer une PAC directement sur l'éolienne ... mais je n'ai pas encore vu de telle solution...
Message publié le le 19/02/2002 à 17:14:01 par Crissier jcrissier
voilà dix jours que je me démène pour obtenir une approximation du coût de raccordement à Electrabel pour une éolienne de 10 à 150 kw ... après de multiples promesses de rappel que j'attends toujours , je me tourne vers vous tous .... quelqu'un aurait il un nom ou une adresse sur la région de Charleroi ou ailleurs
merci à tous
Re (1) : raccord électrabel
Message publié le le 20/02/2002 à 09:22:19 par jacques allard
Pour être correcte j'ai souvenir avoir entendu quelque chose comme peut être éventuellement et à vérifier un prix approximatif de 1.3 bef/kwh
Le(s) fournisseur(s) réseaux préfèr(ent) de loin ne pas vous acheter , CAR il ne faut pas faire exemple
Donc pourquoi communiquer de telles infos... A l'échelle domestique de toute façon pourquoi ou comment investir raisonnablement pour revendre au réseau...
L'appareillage et les pertes de charges de couplage sont tels qu'il vaut mieux s'interroger et éventuellement s'organiser en coop...et monter plus haut en puissance... autre combat "environnemental" ou plutôt économique.
Message publié le le 18/02/2002 à 16:46:10 par AntGre AntGre
Bonjour,
Je suis étudiant en Ingénieur civil et notre projet est basé sur les
éoliennes, leur fonctionnement et leur implantation.
J'aurais voulu obtenir des informations sur les grandes éoliennes de 1500 kw [production, puissance, rentabilité, ...] pour alimenter un centre commercial en électricité.
Merci de repondre via ce forum ou sur mon adresse mail : agrenier@student.fsa.ucl.ac.be
Merci.
Message publié le le 18/02/2002 à 12:51:31 par Jean Crissier
On me propose trois éoliennes bipales de 30 kw et d'environ 10 mètres de diamètre, sur pylônes haubanés de 24 mètres ( en deux parties avec charnière a la base pour le monter et le descendre ), le prix demandé est de 10000 euros pièce. Ce matos provient des usa et date des années 80, il a été entièrement révisé. Vous en pensez quoi ?
Re (1) : matériel d'occasion
Message publié le le 20/02/2002 à 16:32:18 par bernard lebas
Je souhaite discuter de cet achat par mail. Merci
Message publié le le 18/02/2002 à 11:58:18 par OL OL001
Salut, je recherche des informations très précises concernant le marché de l'énergie éolienne hollandais. C'est pour mener à bien mon mémoire.
Message publié le le 15/02/2002 à 14:37:14 par Daniel Lambert
Bonjour,
Je viens de réaliser un anémomètre de fortune. Il est pourvu d'un relais
reed, qui à chaque tour donne un contact. Ce contact rentrant dans un PC par un
port série ou // pourrait servir de support à un compteur pour statistique.
Avez-vous une idée de programme, de connexion etc...
Un grand merci d'avance. Daniel
Re (1) : Enregistrement PC compteur
Message publié le le 15/02/2002 à 16:05:08 par Bernard LEDRU
Visitez la page
Monsieur WATTEYNE pourrait vous aider
Message publié le le 15/02/2002 à 04:08:41 par Marc B.
bonjour !
Je suis en train de faire une éolienne pour un projet de fin d'étude à
l'école. Mon problème est le suivant: j'ai pris un alternateur Delco que j'ai
fait rebobiné mais le problème est que ça me prend un régulateur (sûrement
sur l'excitation) je recherche un plan électronique qui permet de pouvoir
donner de plus en plus d'ampère à mesure que la vitesse augment sinon elle ne
démarrera pas à basses vitesses et brûlera les nouveaux enroulements....
J'aimerais savoir si vous avez quelque chose pour m'aider...
Merci à l'avance
Re (1) : plan régulateur élect. éolienne
Message publié le le 15/02/2002 à 14:04:45 par david bougio
Bonjour, va voir le site de Moulinette : http://www3.sympatico.ca/gemifi/index.htm , tu devrais trouver ton bonheur sur son site, bonne continuation.
David
http://perso.wanadoo.fr/ebonys
Re (1) : plan régulateur élect. éolienne
Message publié le le 23/02/2002 à 06:37:07 par alain Marouby
comment as tu fait rebobiner quels enroulements et nb de spires ?
Amitiés
Message publié le le 14/02/2002 à 21:40:52 par jacques allard
Re (1) : SUPER SITE
Message publié le le 14/02/2002 à 22:21:24 par david bougio
Très bon site, dommage que je ne parle pas anglais, en tout cas l'image de l'éolienne a axe verticale me plait bien ! Je vais donner l'adresse a quelqu'un.
Message publié le le 14/02/2002 à 21:38:44 par jacques allard
je constate que l'APERE ne nous réfère plus. Pourquoi ?
Pourquoi n'y a t il pas de forum dans cette organisation ?
Re (1) : ... ils sont jaloux !
Message publié le le 15/02/2002 à 11:07:05 par Bernard LEDRU
APERe est l'abréviation de Association pour la Promotion des Energies Renouvelables. Cette asbl est subsidiée à hauteur d'environ 200.000 Euros par an. Le hic ?
Notre asbl non subsidiée reçoit environ 5 fois plus d'internautes ... (pour le seul domaine éolien)
Le ministre qui subsidie l'APERe ne veut pas d'une " myriade de petites unités ", mais ... c'est près d'un million d'euros qui durant son mandat (de cinq ans) auront été dépensé pour faire croire au public que la région s'intéresse aux énergies renouvelables ...
Il faut vérifier les comptes pour voir les véritables mobiles ... La véritable raison d'être de cette association n'est-elle pas qu'elle crée de l'emploi ? ...
Evidemment, les engagements se font de façon très obscure ... Ce n'est certainement pas l'ex administrateur délégué de cette association, Michel HUART, qui me contredira ... ni même le Ministre DARAS. Mais lui bénéficie de l'immunité ...
L'APERe, c'est du vent !
Re (2) : Conférence apere
Message publié le le 15/02/2002 à 12:05:13 par Jean Crissier
http://users.skynet.be/apere/Fr/agenda.htm
ici des infos sur quelques conférences en rapport avec l'éolien
Re (2) : ... ils sont jaloux !
Message publié le le 15/02/2002 à 12:14:53 par Jean Crissier
l'adresse est toujours renseignée mais avec une erreur , eolien -> pour en savoir plus , chargez le fichier pdf ...;
le site est indiqué en point be et non en point org
Re (3) : Effectivement
Message publié le le 15/02/2002 à 15:54:51 par Bernard LEDRU
sur http://users.skynet.be/apere/EREL/fiches/Eolien/Eolrefd.pdf
L'APERe préfère référencer le site
http://www.compagnons-eole.beplutôt que celui-ci.
( http://www.compagnons-eole.org )C'est tout dire ...
NB : EReL (Energies Renouvelables en Ligne) = APERe ... histoire de donner une image de pluralité ? Cela me fait penser aux marques de lessive, le nom change mais l'usine est la même ... Alors, qui lave plus blanc ? L'APERe ou EReL ?
Re (4) : blanc ...quoi
Message publié le le 20/02/2002 à 09:10:00 par jacques allard
vérifions les compteurs de visite des différents organismes et nous comprenons qui dérange .
Re (5) : Imposer des compteurs fiables
Message publié le le 20/02/2002 à 12:11:35 par Bernard LEDRU
Pour que la comparaison soit vraiment valable, il faudrait des compteurs fiables ... Nedstat est très utilisé (petit logo et est (donc ?) devenu un standard) mais ce compteur est un compteur de visites ... (et non de visiteurs). Il suffit de recharger la page pour incrémenter ce compteur.
Meilleurs, selon moi, sont ceux qui comptent les visiteurs (ils retiennent l'adresse IP durant une journée entière)
Il faudrait que les autorités publiques imposent à tous ceux qu'ils subsidient un compteur fiable de visiteurs et que les résultats soient rendus publics.
Via votre clavier et une carte (Master, Visa, ...), vous pouvez acheter en ligne (et débiter votre compte). Il est donc possible (et plus facile) de connaître le nombre exact de visiteurs d'un site internet. Alors, ...
Alors, c'est une question de volonté politique ... Mais, en politique, la transparence ...
Message publié le le 14/02/2002 à 00:04:42 par jacques allard
En effet en décembre à Namur colloque IEW , notre Ministre de l'Energie nous a promis pour le 01*04*02 un tarif en application de 3FB ou 0.075eur/kWh (par tranche de 1000 kWh) en récompense de nos efforts... Imaginons,...rêvons un pot commun pour organiser les colloques ... non, plutôt lui offrir une éolienne ... non, plutôt faire un beau voyage ... non ... y a t il des propositions ...
Re (1) : certificats verts
Message publié le le 14/02/2002 à 08:13:04 par Jean Crissier
l'application des certificats verts doit encore être approuvée officiellement , on nous promet le mois de juillet !
Faudra-t-il placer un compteur sur son éolienne ou quoi ? Comment vas t on connaître l'énergie produite et économisée ?
Re (2) : certificats verts
Message publié le le 14/02/2002 à 21:10:45 par jacques allard
Selon ce que j'ai pu comprendre un compteur scellé, un relevé annuel par un contrôleur agréé RW. Emission du certificat par le contrôleur ou la RW que l'on revend à un fournisseur (Electrabel) ...
Message publié le le 13/02/2002 à 23:56:26 par jacques allard
Promis lors de la journée IEW à Namur fin 2001 , Le ministre José Daras nous a confirmé l'application du tarif de rachat certificat vert débutant le 1/04/02 (c'est pas un poisson) à raison de 3Bef/0.075eur. Nous attendrons donc ces fonds pour organiser en fond commun les colloques tant attendus ...
Message publié le le 13/02/2002 à 21:05:52 par jacques allard
Sur la problématique des autorisations de permis d'urbanisme ?
Re (1) : Maintenant !
Message publié le le 13/02/2002 à 22:37:49 par Bernard LEDRU
et ici ... Sur ce forum, et via des articles sur internet
A quoi servirait un site tel que celui-ci, si on ne peut pas installer des éoliennes ? Il existe une réelle demande (comme en témoigne le nombre de visiteurs), mais les politiciens (aussi verts que le dollar) n'en veulent pas !
Question d'enveloppe ? Question de sécurité ? Aujourd'hui, pour placer une éolienne, mieux vaut être juriste que technicien !
Re (2) : Offrons une éolienne à José
Message publié le le 13/02/2002 à 23:05:04 par jacques allard
Pour l'initier à l'énergie renouvelable... Ou autre solution: délocaliser NOS gouvernements là on il y a moins de taxe ... un peu d'air non ?
Message publié le le 13/02/2002 à 13:53:15 par Jean Crissier
Un service d e l 'APERe et de la BELBIOM avec le soutien de la DGTRE de la Région wallonne Energies renouvelables : 171, rue Royale - 1210 Bruxelles Tel 02 218 82 88 Fax 02 219 21 51
Biomasse-énergie : 146, Chée de Namur - 5030 Gembloux Tel 081 627 153 Fax 081 615 847
E R e L service d'information sur les énergies renouvelables en Wallonie http://www.erel.org - info@erel.org - Permanence du lundi au jeudi de 9h00 à 13h00
CONTRAINTES URBANISTIQUES POUR L'IMPLANTATION D'UNE EOLIENNE DOMESTIQUE
EN REGION WALLONNE
L'implantation d'une éolienne est soumise à l'attribution d'un permis d'urbanisme, régie par le Code Wallon de l'Aménagement du Territoire, de l'Urbanisme et du Patrimoine (C.W.A.T.U.P.).
La demande doit être introduite auprès du service de l'Urbanisme de l'administration
communale.
L'arrêté du Gouvernement wallon (AGW) du 10 juin 1999 (MB 14 août 1999)
modifie les articles 262 à 265 du CWATUP qui définissent les actes et travaux
dispensés de permis d'urbanisme (art. 262), de l'avis conforme du fonctionnaire
délégué (art. 263) ou du concours d'un architecte (art. 264).
Il en résulte que la délivrance du permis d'urbanisme pour l'implantation
d'une petite éolienne domestique
1. ne requiert pas l'avis conforme du fonctionnaire délégué (sous réserve de l'application des règlements régionaux d'urbanisme visés à l'article 76 du CWATUP), pour autant que l'appareil :
• est situé à une distance des limites mitoyennes supérieure à sa
hauteur totale,
• ne relève pas d'un réseau de distribution d'électricité.
Pour rappel, la dispense de l'avis du fonctionnaire délégué simplifie la procédure et réduit donc les délais de décision de 45 jours. La décision est rendue par le collège des bourgmestre et échevins, le fonctionnaire délégué conservant toutefois un droit de recours à l'encontre dudit permis dans un délai de 30 jours suivant la réception de la décision (art. 107 du CWATUP).
2. est dispensée du concours d'un architecte,
sauf lorsque l'appareil est situé dans un périmètre d'application du
règlement général sur les bâtisses applicables aux zones protégées de
certaines communes en matière d'urbanisme (centres anciens protégés) ou
dans un territoire communal (ou une partie de territoire) où s'applique le
Règlement général sur les bâtisses en site rural (RGBSR).
Des renseignements complémentaires peuvent être obtenus auprès de :
Monsieur Pierre GOSSELAIN
Ministère de la Région wallonne
DG de l'Aménagement du Territoire, du Logement et du Patrimoine
Direction de l'Urbanisme et de l'Architecture
T : 081 332 111 ou 332 500
Re (1) : Erreur> CWATUP 5/7/2001
Message publié le le 13/02/2002 à 19:52:01 par jacques allard
Analyse de l' autorisation de construction d'une éolienne domestique
Rappelons Le CWATUP a été modifié en ses articles 262,263 et 264 le 05 juillet 2001 publié le 24/08/02
Code Civil: “de la Propriété “: Art. 544. La propriété est le droit de jouir et de disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu'on en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les règlements.
“ de l' accession sur ce qui est produit par la chose”:
Art. 547. Les fruits naturels et industriels de la terre.
Art. 552. La propriété du sol emporte la propriété du dessus et du dessous.Permis d'exploitation
Limite des permis ou autorisations spécifiques (Min.Affaires Economiques ) Octobre 1995 Annexes N°50
156./Electricité: 1 Générateur, récepteurs d'une puissance de 100 à 1000 kW;... ( soit libre en-dessous de cette puissance )CWATUP : Code Wallon de l'Aménagement du Territoire, de l'Urbanisme et du Patrimoine.
L'art 84 , §1: de manière générale que nul ne peut , sans un permis d'urbanisme préalable écrit et exprès du collège des bourgmestre et échevins
1. construire ou utiliser un terrain pour le placement d'une ou plusieurs installations fixes: par “ construire ou placer des installations fixes”, on entend le fait d'ériger un bâtiment ou un ouvrage, ou de placer une installation, même en matériaux non durable, qui est incorporé au sol, ancré à celui-ci ou dont l'appui assure la stabilité, destiné à rester en place alors même qu'il peut être démonté ou déplacé ; ...Art. 262 du 24/08/2001: actes et travaux dispensés d'un permis d'urbanisme, de l'avis conforme du fonctionnaire délégué ou du concours d'un architecte
ancien 262, 7 ° supprimé : les éoliennes pour autant qu'il n'y en ait qu'une par propriété et qu'elles se conforment aux caractéristiques fixées par arrêté d'application.
Ce qui annule désormais la possibilité de pouvoir placer au moins une éolienne de d voisin.
NB 1 le concours d'un architecte est rendu obligatoire dans tous les cas, ce qui assure toutefois une mise sous garantie décennale obligatoire, et ce sous-entendu avec le concours d'un Ingénieur Civil implicite.
C'est au moins une bonne chose au niveau “pas sérieux s'abstenir...” quoi qu'il eut été bien plus sérieux de prévoir une réception d'agrément par un organisme de contrôle comme pour les installations électriques usuelles.
--------------------------------------------
Pour ce qui est des restrictions administratives (Commune ou Province) à devoir éventuellement envisager“CHAPITRE XI: Des demandes de permis d'urbanisme, permis de lotir et de certificat d'urbanisme (de bâtir) soumises à une enquête publique et des modalités de ces enquêtes publiques.
Section 1re- Des demandes de permis d'urbanisme, permis de lotir et de certificat d'urbanisme soumises à une enquête publique.Art 330. Doivent être soumises à une enquête...
1° la construction ou la reconstruction de bâtiments dont la hauteur est d'au moins quatre niveaux ou douze mètres sous corniche et dépasse de trois mètres ou plus la moyenne des hauteurs sous corniche des bâtiments situés dans la même rue jusqu'à cinquante mètres de part et d'autre de la construction projetée...”
Les cas pour d'autres objets d'enquête ne mentionne rien en ce qui concerne les éoliennes ou autres types de pylônes... il faut donc simplement s'en remettre à l'art.263/ 20° désormais pour les aérogénérateurs de moins de 100kW.
Toutefois, les Bourgmestre et Echévins peuvent prévoir l'utilité d'une enquête publique pour prendre l'avis des riverains ou voisins avant de prendre décision. Il faut toutefois observer que l'utilité publique est reconnue par les engagements à tous niveaux du mondial au niveau régional et qu'il ne peut y avoir une vue d'option solaire sans permis alors même qu'il s'agit de modification de bâtiment et ne pas accepter l' éolien dans la même mesure.
Si le législateur permettait l'emplacement d'éolienne domestique hors “zone d'habitat” ou “d'habitat à caractère rural” ( exemple en zone agricole ou vert) même pour les particuliers, tel que les pylônes haute tension ou gsm, etc... alors il montrerait son souci d'opérer de façon sensée et cohérente ses recherches d'améliorer le milieu environnemental.
Message publié le le 13/02/2002 à 08:14:08 par jacques allard
http://www.multimania.com/quanthomme/
Message publié le le 12/02/2002 à 13:59:57 par jacques allard
http://www3.sympatico.ca/gemifi/realisations.htm
Re (1) : sympa les amateurs
Message publié le le 12/02/2002 à 14:10:28 par Jean Crissier
et l'on aura remarqué dans les photos, l'éolienne "accrochée" à une cheminée !
Re (2) : Fischer
Message publié le le 13/02/2002 à 23:05:27 par Bernard LEDRU
Michel Fischer est un type très sympa
http://www3.sympatico.ca/gemifi/realisations.htmEt il y en a d'autres sur ...
http://users.swing.be/compagnons-eole/fr/eolweb.htmMais, à l'ère du clic, être sympa ne suffit plus ... il faut en plus avoir son site !
Remarque : Il faut un http://
et un "enter" pour que le lien soit opérationnel
Message publié le le 12/02/2002 à 02:38:00 par Jean Crissier
je recherche un pylône de 30 mètres je le prends partout en Belgique dans un rayon de 100 kms autour de bxl , charleroi ou mons. Merci d'indiquer le prix souhaité.
Un pylône que je pourrais modifier de façon télescopique serait l'idéal
Re (1) : recherche pylône
Message publié le le 13/02/2002 à 22:43:49 par Ghislain LEDRU
Bonjour Mr. CRISSIER,
je crois pouvoir vous aider dans votre recherche; veuillez me contacter soit par mail: gh.ledru@swing.be ou mieux encore par téléphone au n° 065/62 39 39
A+ cordiales salutations.
Re (2) : recherche pylône - clin d'oeil
Message publié le le 18/02/2002 à 15:06:41 par Botté Lechat
Grues à donner
L'autorité portuaire de Charleston, en Caroline du Sud, cherche à se débarrasser de trois grues de 45 mètres de haut, appelées à être remplacées très prochainement. Les autorités ont bien essayé de les vendre. Mais sans succès. Alors, on les offre gracieusement. A une seule condition : venir les chercher. (AP.)
Message publié le le 11/02/2002 à 01:39:46 par Jean Crissier
Pourrait-on imaginer de placer une éolienne de 1 à 2 kw sur une cheminée , l'éolienne étant placée a deux mètres au dessus de la cheminée
diamètre de 2 mètre possible maximum
peut on imaginer placer des éoliennes sur les tours HLM ( de faible puissance bien entendu ) ? Est-ce techniquement possible ?
Re (1) : question
Message publié le le 16/02/2002 à 20:41:34 par david bougio
Bonjour, je suis nouveau dans le monde des autos constructeurs d'éoliennes mais il ne me parait pas raisonnable d'envisager un tel montage a cause principalement des vibrassions et de la poussé axial, a moins que la dite cheminée soit construite comme un pylône en béton armé prévu pour une éolienne de 2 mètres de diamètre.
bien a vous,
David,
Message publié le le 11/02/2002 à 01:21:35 par Jean Crissier
Re (1) : Merci pour votre contribution
Message publié le le 11/02/2002 à 11:36:37 par Bernard LEDRU
Ce lien a été placé sur
la page en néerlandaisEt un lien vers la carte des vents (de Flandres) a été placé sur
http://users.swing.be/compagnons-eole/eolienne/be.htmle webmaster
Message publié le le 10/02/2002 à 13:54:46 par david bougio
bonjour a tous, je suis stratifieur-mouliste, j'envisage la création d'une entreprise de polyester généraliste, en plus de mon activité je souhaite fabriquer des pales d'éoliennes pour auto-constructeurs(puisse que j'en fait pour moi), je souhaite savoir si des auto-constructeurs sont interessés par l'achats de pales en composites, voir mon site pour une première idée : http://perso.wanadoo.fr/ebonys
Merci, à bientôt David.
Re (1) : pales en composites
Message publié le le 13/02/2002 à 23:19:04 par jacques allard
Salut DAVID,
J'ai pu constater que tes pales sont assez rectangulaires, qu'emploies-tu comme formule de calcul .
Peux-tu m'informer simplement
vitesse de vent nominal
nombre de pales
puissance nominale recherchée
ce qui déterminera selon ton profil les cordes et angles en fonction des
rayons...? Je te transmettrai sur ton MAIL mes résultats idéal et approché .
Bonne initiative de coopération entre CE
Re (2) : pales en composites
Message publié le le 14/02/2002 à 22:51:36 par david bougio
bonjour, je viens d'aller voir mon site, (en touriste) effectivement sur la photo la pale a l'air un peu rectangulaire, mais dans la réalité ce n'est pas le cas, je pense qu'il y a illusion du fait de la profondeur qui n'est pas pris en compte par l'objectif d'un appareil photo.
A plus, David.
Message publié le le 08/02/2002 à 23:52:33 par steven curet
Avez-vous déjà entendu parler du projet "Coriolis" aux USA il y a
20 ans? Le projet envisageait l'installation d'hydrauliennes géantes dans le
Gulf Stream. J'aimerais savoir quelles sont les raisons pour lesquelles le
projet a été abandonné. Non rentabilité économique? Contraintes techniques?
D'autres?
Merci pour votre aide.
Message publié le le 07/02/2002 à 21:13:49 par bernard lebas
Amis d'eole, bonjour.
Ci-après vous trouverez mon "bebe" de 8m de diametre et 6.2m de
longueur de pâles. La régulation fonctionne très bien mais j'ai quelques
soucis avec la montée en puissance car elle devrait tourner vite pour être au
top.
Si cela branche certains d'entre-vous que nous fassions une recherche commune
sur ce genre de machine :écrivez moi.
Bernard LEBAS
20 RUE DES POISSONNIERS
62140 MARCONNELLE
TEL:0321 815 574
Message publié le le 07/02/2002 à 18:21:36 par Jean Crissier
La tendance actuelle du gouvernement wallon est tout de même regrettable, on privilégie les chauffes eaux solaires a grands renforts de publicité et autres subventions alors que lorsque l'on parle éolienne on va d'abord privilégier les grandes installations , on peut "comprendre" cette position , mais il ne faut pas oublier que l'on joue dans la même enceinte , à savoir utiliser les énergies renouvelables les mieux adaptées aux circonstances, parfois il s'agira de l'un, parfois de l'autre , parfois des deux, dès lors j'encourage la région a revoir ses postions et à participer de manière constructive au débat.
Actuellement il y a discrimination selon que l'on opte pour tel ou tel autre système , ce n'est pas normal !
Mr Daras.... on vous écoute !
Message publié le le 07/02/2002 à 11:58:24 par Catherine Van Ligten
Je viens d'acquérir dans le var une maison à l'état de gros oeuvre.
Situées en zone verte, elle est entourée de 3 hectares de forets (chênes
principalement) et dispose déjà d'un groupe électrogène et d'une cuve de
propane. Sa situation me semble favorable à l'installation d'une éolienne. Le
réseau EDF étant trop éloigné pour envisager un raccordement, je souhaiterai
un bilan des possibilités d'équipement énergétique, si possible
écologiques, les plus adaptées à cette configuration. Où puis-je trouver
conseils et devis prés de Brignoles?
Merci d'avance.
Re (1) : contacts dans le var(83) ?
Message publié le le 07/02/2002 à 13:27:59 par jacques allard
EOLEC est une société en formation où nous développons des aérogénérateurs de 5 à 10 kw dédié aux usages domestiques
amortissement sur 10 ans
soit +/- de 30 à 60 % des besoins couverts selon les puissances.
Fondamentalement ces machines sont prévues sans entretien. pas de pas variable, pas de multiplicateur
pas de dispositif d'amorçage...
Une régulation mécanique insensible aux pannes de courant ET offrant une régulation souple...
Nous avons d'abord recherché le non-entretien et sommes arriver naturellement à plus de rendement:
75% au lieu de 40% sur limite de Betz.
Pour plus d'info veuillez nous transmettre votre e-mail.
Message publié le le 06/02/2002 à 13:44:34 par patrick bucciarelli
Je lutte dans ma région contre les anti-éoliens et je me sens bien seul. Mes ennemis sont des associations comme APROMI ADCM et autres menteurs qui font de l'éolien leur bête noire .Ces gens ne reculent devant rien pour contrer les défenseurs des ER (sabotages de mâts de mesure, dégradation sur les chantiers en cours....etc..). Je vous demande de bien vouloir me soutenir dans ma démarche. Merci pbucciarelli@wanadoo.fr
Message publié le le 06/02/2002 à 01:31:14 par Jean Crissier
Peut-on bricoler facilement un anémomètre avec les moyens du bord ?
Merci
Re (1) : anémomètre
Message publié le le 10/02/2002 à 13:44:50 par david bougio
Oui, on peut. Je l'ai fait, voir mon site : http://perso.wanadoo.fr/ebonys,
il en existe d'autres sortes.A bientôt, bonne visite. David.
Message publié le le 05/02/2002 à 00:24:59 par Jean Crissier
Quelles sont les modalités pour raccorder une éolienne de 10 à 55kw sur le réseau Electrabel et à quel coût ?
Quel serait le prix de rachat du kw produit ?
Re (1) : Raccordement Electrabel
Message publié le le 07/02/2002 à 16:28:30 par Jean Crissier
Pour le prix au kw, la réponse se trouve sur ce site ou alors sur le site de l'Apere , on tourne autour des 3 BEF , soit la moitié par rapport au photovoltaïque.
Pour le raccordement il faut entrer en contact avec son antenne Elecrabel locale, à ce stade je n'ai toujours pas eu de contact fructueux mais clairement il s'agit ici de grande installation.
Je poursuis dans mon idée pour voir ce que j'obtiens comme info.
Re (2) : Tarif Electricité Belgique
Message publié le le 09/02/2002 à 01:37:29 par Bernard LEDRU
Concernant les tarifs, je crois que vous pourriez utilement visiter le site
http://www.cceg.be/
Message publié le le 05/02/2002 à 00:23:31 par Jean Crissier
Est-ce que quelqu'un parmi vous connaît les raisons pour lesquelles cette éolienne est inactive depuis 15 ans ?
Merci.
Re (1) : Eolienne Jette Réponse !
Message publié le le 12/02/2002 à 12:55:52 par Jean Crissier
Fin du contrat de maintenance après 4 ans avec la société windmaster , turbowinds
Ben voilà encore une belgitude. Je suppose que le coût d'entretien devait être trop élevé.
Message publié le le 31/01/2002 à 11:48:05 par arnaud weins
bonjour,
est-ce que quelqu'un saurait me donné la durée de vie d'une éolienne de
petite puissance (1,3Kw)
Je suis étudiant en exploitation des énergies et je travaille sur un projet
qui concerne les énergies alternatives. Cette question concerne une étude de
rentabilité du système ...
Merci à vous
Re (1) : ... liée à la fatigue !
Message publié le le 02/02/2002 à 22:54:26 par Bernard LEDRU
Les petites unités sont généralement situées à une faible hauteur. Les vents y sont plus turbulents, à surface égale, la productivité est moindre.
Non seulement la productivité est moindre mais la fatigue des pièces est plus grande.
Les constructeurs sérieux vendent des éoliennes robustes.
Investir dans la qualité n'est pas un luxe. Il n'y a pas que le rapport prix / puissance qui entre en ligne de compte.
Heureusement, la qualité n'est pas forcément coûteuse (si vous la construisez vous-même)
Une même éolienne aura une durée de vie différente selon son lieu d'implantation. Il est donc très hasardeux de donner un nombre.
La "russe" (utilisée par certains Compagnons d'Eole) d'une puissance de 500 W a la réputation d'une durée de vie de 7 ans.
Ce nombre me semble honnête.
(pour des très petites unités)Mais, n'oubliez pas que si vous entretenait bien votre machine, vous pouvez doubler sa durée de vie !
Bien à vous
Re (2) : ... liée à la fatigue !
Message publié le le 04/02/2002 à 13:12:55 par arnaud weins
Merci beaucoup pour cette réponse.
Re (2) : ... liée à la fatigue !
Message publié le le 13/02/2002 à 21:02:40 par jacques allard
Vergnet indique 25 ans, même pour des puissances de quelques 5 ou 10 kw. Il faut bien entendu prendre les dispositions de sauvegarde durant les tempêtes, et prévoir les entretiens comme pour votre voiture une bonne vérification annuelle à la période où les vents sont faibles, en juillet par ex
Message publié le le 27/01/2002 à 18:48:04 par jacques allard
DIVERGENCES SUR LES ENERGIES RENOUVELABLES
S'il y a bien une chose sur laquelle tout le monde est d'accord, en France,
c'est qu'il faut aider au développement des énergies renouvelables (ENR). Le
problème, c'est que les professionnels des ENR entendent favoriser l'éolien
quand les parlementaires souhaitent donner la priorité au solaire et à la
biomasse. Pourquoi de telles divergences d'appréciation entre les entrepreneurs
et les décideurs ?
Pour André Antolini, il n'y en a qu'une : c'est l'éolienne. Lors de sa
conférence de presse de mercredi (cf: Enerpresse n°7959), le président du
Syndicat des énergies renouvelables (SER) a tenu à préciser les priorités
d'action de son organisation. " Il n'y a aucun moyen de se rapprocher des
objectifs fixés par la directive ENR sans l'énergie éolienne ", a-t-il
martelé. Selon le syndicat, si la France veut, en 2010, produire 21% de son
électricité à partir des énergies renouvelables, il lui faudra se doter
d'environ 16 000 MW de nouvelles capacités " vertes ". " Et 70
à 75% de cet objectif passe par l'éolien, soutient André Antolini. Tout le
reste, c'est de l'écran de fumée. "
Et le bouillant lobbyiste de se faire menaçant : " si l'on veut passer
à la trappe l'éolien, il faut fermer le dossier des ENR ". Le problème,
c'est que tous les acteurs du développement des énergies renouvelables ne sont
pas sur la même longueur d'onde.
Bisbilles pour un tarif
Au premier rang d'entre eux figure la Commission de régulation de
l'électricité (CRE). Le 5 juin dernier, l'institution dirigée par Jean Syrota
émettait un avis négatif sur le tarif de reprise de l'électricité d'origine
éolienne (cf. Enerpresse n°7902). Dans son avis, consultatif, la CRE
considère que " le tarif proposé entraîne des rentes indues aux
producteurs éoliens qui se traduiront par une augmentation significative des
prix de l'électricité en France, et représente un moyen exagérément
coûteux pour la collectivité d'atteindre l'objectif de développement de la
filière que s'est fixé le gouvernement ". " Une contre vérité,
réplique André Antolini. Je ne peux pas imaginer que l'Industrie (le
ministère de..., ndIr) nous ait fait cadeau d'un tarif pour nous en mettre
plein les poches ". Fin de la querelle ? Que nenni !
Le feuilleton sur la place - encore très virtuelle - de l'éolien a connu un
nouvel épisode, le 15 novembre, à l'occasion de la publication d'un rapport de
l'Office parlementaire des choix scientifiques et technologies ( cf. Enerpresse
n°7955). Consacrée précisément aux énergies renouvelables, la dernière
étude des députés Jean-Yves Le Déaut et Claude Birraux s'oppose aux
certitudes du président du SER. Rappelant que la politique énergétique
française doit intégrer la sécurité de l'approvisionnement, les contraintes
climatiques et les objectifs fixés par la directive ENR, les deux
parlementaires estiment que " l'éolien n'est pas en France, ni dans aucun
pays développé, la solution miracle pour couvrir l'ensemble des besoins en
électricité ". Ce que l'histoire immédiate confirme. Pour répondre aux
exigences européennes, la France devrait avoir mis en service 14 000 MW
éoliens d'ici à 2010. Or, aujourd'hui, la capacité cumulée des pales
françaises n'atteint pas la centaine de MW. Mais la divergence entre le SER et
les députés ne porte pas seulement sur les moyens de produire une
électricité propre. Président d'un syndicat professionnel où les partisans
de l'éolien pèsent lourd, André Antolini défend les intérêts de ses
membres. Ce qui est la vocation d'un groupe de pression.
Lobby contre députés
Pour les membres de l'Office parlementaire, le problème ne se pose pas
ainsi. Il ne s'agit pas seulement de savoir comment produire de l'électricité
verte, mais aussi et surtout de satisfaire le plus " proprement "
possible tous les besoins énergétiques. Des besoins en perpétuelle
croissance. Or, si I'ENR préférée du SER a assurément un rôle à jouer dans
la diversification du " mix " électrique français, elle n'est
d'aucune utilité pour réduire les pollutions du secteur des transports qui, en
rejetant annuellement près de 40 millions de tonnes de carbone, demeure le
premier émetteur du principal gaz à effet de serre (GES) en France. Raison
pour laquelle, Claude Birraux estime que les principales priorités, en matière
de renouvelable, " sont le solaire et la biomasse ". Pour le
représentant de la Haute-Savoie, l'accroissement au maximum des cultures
énergétiques permettrait de réduire, chaque année, la consommation
pétrolière de 20 Mtep et de réduire d'un tiers les émissions de CO2 issues
des énergies fossiles. En programmant l'installation de 200 000 chauffe-eau
solaires et 50 000 toits thermiques-photovoltaïques, le plan Face Sud prôné
par les parlementaires permettrait de son côté au secteur tertiaire et à
l'habitat individuel de réduire sensiblement leurs émissions de GES (les
troisièmes après celles des transports et de l'Industrie) à des coûts
probablement moindres que ceux du développement du seul éolien, évalué à
120 milliards de francs pour 14 000 MW.
Valéry Laramée / Enerpresse, 23.11.01
Message publié le le 27/01/2002 à 18:43:36 par jacques allard
26/12/01
L'ENERGIE DANS LE MONDE
1. Vous avez dit énergie ?
L'énergie est l'essence même de l'univers, comme le montre la célèbre équation d'Einstein E=mC2 décrivant l'équivalence masse-énergie. L'homme, peu à peu, progresse dans la compréhension, puis la domestication et la maîtrise de l'énergie, à tel point que de nombreux besoins humains, notamment parmi nos besoins les plus fondamentaux (manger, se vêtir, se déplacer…) sont aujourd'hui tributaires, à des degrés divers en fonction des pays et du degré de développement économique, de la consommation d'énergie que nous puisons dans la nature.
Il faut distinguer l'énergie primaire (combustible fossile ou uranium ou énergie renouvelable) du moyen de transporter l'énergie là où elle sera consommée, qui est souvent l'électricité aujourd'hui. Dans quelques décennies, d'autres moyens de transport de l'énergie, en plus de l'électricité, pourraient être amenés à se développer, par exemple l'hydrogène dans le domaine des transports notamment.
L'énergie primaire la plus utilisée aujourd'hui, est la combustion de bois, de charbon, de pétrole, de gaz (combustibles fossiles, qui produisent du CO2 en brûlant), et l'utilisation de l'uranium (combustible nucléaire, qui ne produit aucun CO2). Cette énergie primaire sert à fabriquer de la chaleur, de l'électricité, ou de l'énergie mécanique.
On sait produire aussi de l'énergie de manière renouvelable, mais en bien moindres quantités, à partir de la force hydraulique (le flot des rivières, les marées ou les vagues), de l'énergie géothermique (sources chaudes), du vent (éoliennes) ou de la force animale, énergies qui ont l'avantage d'être « renouvelables » mais malheureusement souvent inconstantes et très diluées dans le temps et dans l‘espace, donc difficiles à domestiquer, sauf à installer d'immenses surfaces de capteurs bien peu élégants et très coûteux, le tout pour fournir une énergie inconstante.
On exprime l'énergie communément en tonnes-équivalent-pétrole (tep). A partir de l'énergie primaire on peut transformer la chaleur produite (quel que soit la source d'énergie primaire) en énergie électrique, en général par un alternateur.
l faut toujours un peu plus de 1 kilowatt d'énergie primaire pour fabriquer 1 kilowatt d'électricité en raison des frottements, des pertes d'énergie et du rendement thermodynamique, dit de Carnot, pour la transformation de chaleur (énergie désordonnée) en travail ou en électricité (énergie ordonnée). Ce rendement peut être assez bon, de l'ordre de 80 % pour l'hydraulique qui est déjà une énergie mécanique au départ. Il est rarement supérieur à 50 % pour la vapeur ou la chaleur transformée en électricité, sauf si on récupère la chaleur basse température produite par le système (cogénération), par exemple pour un process industriel ou pour du chauffage urbain.
Une transformation de rayonnement solaire en électricité par cellules
photovoltaïques n'autorise guère aujourd'hui un rendement supérieur à 10 %.
La recherche a pour but d'améliorer ce faible rendement. Ces rendements
"intrinsèques" doivent être encore pondérés par des facteurs de
charge : par exemple, une éolienne capable de 750 kW dans un vent de 20 m/sec,
ne donnera plus que 28 kW à 5 m/sec. Un générateur solaire ne donnera rien la
nuit.
Une centrale thermique ou nucléaire, au contraire, produisent l'électricité
à pleine puissance au moment ou le consommateur en a besoin, car l'on peut
programmer les interventions de maintenance dans les moments de plus faible
consommation.
Il faut encore tenir compte de l'espace nécessaire à la production d'énergie : là où il faut une fraction de kilomètre carré pour générer l'électricité d'une très grande ville (1000 mégawatts ou 1 million de kilowatts) avec des combustibles fossiles ou du nucléaire, il faudrait des centaines voire des milliers de kilomètres carrés avec des énergies renouvelables, à cause de leur faible intensité énergétique. Les énergies renouvelables étant très diluées dans l'espace, nécessitent en effet de grandes surfaces de capteurs, ce qui n'est pas sans impact écologique.
Un réacteur nucléaire de la génération actuelle a un rendement thermodynamique d'environ 33 %, mais la future génération de réacteurs à haute température atteindra environ 50 %, et avec cogénération, 75 %. Il faut savoir aussi que nos réacteurs nucléaires actuels ne brûlent que 1 % environ de l'uranium extrait des mines, mais on sait d'ores et déjà aujourd'hui fabriquer des réacteurs qui demain brûleront la quasi-totalité de l'uranium naturel.
Pour l'instant, les énergies les plus utilisées sont les combustibles fossiles (gaz, pétrole, charbon), qui sont malheureusement aussi les plus polluantes, et leurs réserves sont très limitées. Il faut donc apprendre à économiser ces ressources et leur substituer d'autres énergies partout où c'est possible. Les énergies renouvelables doivent être développées et encouragées, mais leur inconstance dans le temps et leur dilution dans l'espace ne permettront pas de fournir l'énergie de base de nos sociétés et de satisfaire les niveaux actuels de consommation d'énergie, même si l'on divisait notre consommation d'un facteur deux.
2. Le prix de l'énergie
L'électricité la moins chère à produire aujourd'hui vient du gaz, du nucléaire et de l'hydraulique. Il faut toutefois préciser que le gaz nécessite des investissements énormes pour le transport, les gazoducs et les stations de pompage, si, comme c'est en général le cas, ce gaz provient de régions éloignées (par ex. pour la France, de Sibérie, de Norvège, d'Afrique du Nord, dont nous dépendons pour la fourniture). Le prix du gaz suivant en gros le cours du pétrole, peut varier très fortement, comme on l'a vu récemment dans le cas de la Californie.
L'énergie nucléaire et l'hydraulique nécessitent de grosses mises de fond au départ, mais les installations une fois amorties, produisent ensuite de l'énergie bon marché car le combustible nucléaire compte peu dans le prix du kWh (il suffit de peu d'uranium pour produire beaucoup d'énergie), et l'eau est en principe gratuite. Le prix de vente de l'électricité nucléaire contient les provisions pour le retraitement, le stockage des déchets et le démantèlement des installations, ce qui n'est pas encore le cas pour les productions à base de combustibles fossiles, qui ne supportent pas non plus de taxes pour leurs émissions de gaz à effet de serre.
On remarquera aussi que les énergies fossiles dépendent essentiellement du prix (très variable) du combustible.
Une centrale au charbon de 1000 mégawatts, par exemple, a besoin de 2 longs trains de charbon par jour, ou (au choix) un pétrolier de type Erika par semaine, ou un méthanier de gaz par semaine, alors qu'une centrale nucléaire de même puissance ne consomme que le volume d'un camion de combustible chaque année.
Contrairement à ce que pensent beaucoup de gens qui craignent les déchets nucléaires, ces derniers sont bien répertoriés et conditionnés, pas plus toxiques et en volumes nettement moindres par rapport aux autres déchets industriels toxiques, du fait du faible tonnage annuel d'uranium nécessaire à une centrale nucléaire. C'est ainsi que l'étude ExternE de la Commission Européenne (1998) sur les coûts sociaux dits « coûts externes » des différentes énergies (c. à d. les coûts à la société en raison des accidents, des maladies et des diverses nuisances) prenant en compte tous les facteurs environnementaux, trouve que ceux-ci sont les plus bas pour l'éolien, l'hydraulique et le nucléaire, même sans prendre en compte l'effet de serre, difficilement quantifiable et qui, si l'on en tenait compte, alourdirait fortement le coût des énergies fossiles.
3. Les besoins en énergie
Nous distinguerons, par simplification, trois cas typiques :
a) Les pays avancés comme la France, où chaque citoyen consomme en moyenne 6 500 kwh d'électricité par an, toutes activités confondues (USA 15 000 kWh, soit plus du double), en légère augmentation chaque année. Si l'on considère l'énergie primaire, on voit qu'environ 40 % sert à produire l'électricité (en majorité nucléaire et hydraulique), 30% pour les transports (en majorité le pétrole) et 30% pour les besoins industriels, le chauffage hors électrique et les utilisations agricoles (bois, charbon, fuel, gaz, renouvelables). Ce qui, entre parenthèses, montre que la majorité des gaz à effet de serre, dans le cas de la France, provient des transports et du chauffage au fuel et au gaz, le nucléaire et l'hydraulique n'en produisant pas. L'effort majeur doit donc porter sur le chauffage et les transports, qui sont actuellement les principaux producteurs de gaz à effet de serre. Les transports doivent autant que possible être électrifiés avec une électricité "propre", c'est-à-dire sans production de CO2. Le ferroutage, par exemple, doit être encouragé, et pourrait remplacer une partie du transport par camions.
Dans nos pays il est raisonnable d'inciter les citoyens à faire des économies d'énergie dans un but de "développement durable", mais il ne faut pas se leurrer : on pourra gagner en gros l'incrément annuel d'augmentation de consommation, guère plus, c'est-à-dire que, chez nous, la consommation se stabiliserait au lieu d'augmenter, ce qui serait déjà un progrès. Le potentiel des économies d'énergie est sans doute plus important dans le cas des Etats-Unis ou de la Russie qui n'ont pas encore fait d'efforts dans ce sens pour essayer de réduire leur consommation en utilisant des méthode moins gloutonnes (USA) ou en réduisant leur pertes (Russie). On peut raisonnablement imaginer que la consommation d'énergie de ces pays, tout en maintenant un bon niveau de vie, pourrait converger en une ou deux décennies vers celle d'un pays comme la France.
L'utilisation d'énergies renouvelables comme les panneaux solaires pour l'eau chaude, la géothermie là où c'est possible, paraît une bonne idée. En revanche, dans nos pays à forte densité de population et fortement intégrés dans un réseau énergétique (électricité, gaz, pétrole), l'apport de l'éolien ou du photovoltaïque, à part pour des niches utiles, relève d'une aimable utopie et n'est aucunement capable de fournir la base de l'énergie dont notre société a besoin. On le voit dans le cas de la Californie ou du Danemark qui se sont pourtant équipés de milliers d'éoliennes, dont la production est à la fois irrégulière et très limitée, et qui finalement continuent à avoir recours aux énergies les plus polluantes (charbon, gaz, pétrole) ou à l'énergie nucléaire pour produire la quasi-totalité de leur énergie.
b) Les pays à des stades de développement divers, parmi lesquels nous mettons, à titre d'exemple, le Brésil en haut de l'échelle, la Chine au milieu et l'Inde plus bas.
Ils sont caractérisés par une demande en énergie en forte croissance qui tient à la fois à la population qui augmente et surtout à une aspiration bien légitime à atteindre des niveaux de vie, de salubrité et de confort voisins du nôtre. Même si ces pays tentent, car c'est cher, de s'équiper de systèmes de production performants et modernes, leurs moyens les poussent à tirer le maximum de ressources de leur sol, le charbon dans le cas de la Chine et de l'Inde. L'Inde, avec son milliard d'habitants, est amenée à augmenter chaque année sa production de 500 millions de tonnes de charbon, qui rejetteront 1,5 milliards de tonnes de CO2 en plus, sans compter le SO2, les oxydes d'azote, le radon et les poussières radioactives. L'énergie hydraulique du barrage des Trois Gorges va permettre à la Chine de fournir de l'électricité pour des millions d'habitants, mais quid pour les autres qui seront bientôt 2 milliards ? Des barrages sont possibles dans l'Himalaya indien, mais où trouver les moyens pour des investissements gigantesques ? Ces dernières années, le grand barrage d'Itaipu au Brésil n'a pas pu fournir son quota par suite de la sécheresse et le Brésil frôle la crise électrique.
Comment faire ? Ecoutons le Gouvernement indien : « si nous voulons fournir 200 watts à chacun de nos concitoyens, en moyenne, pour s'éclairer, avoir un réfrigérateur et une télévision, il faut 200 Gigawatts (milliard de watts), et compte tenu de nos autres moyens de production, cela fait 200 centrales nucléaires de 200 à 500 mégawatts chacune ». Voilà le programme national indien pour les 20 prochaines années.
Bien sûr, l'éolien et le solaire ont leur place dans le dispositif, particulièrement pour les besoins domestiques ou les villages éloignés des réseaux électriques. On n'ose pas trop penser à la Chine ou à l'Inde avec une auto pour 4 à 5 habitants ...!
Il en va de même pour les consommations d'eau par habitant qui vont croissant. Qui dit auto, dit énergie, et bien souvent, qui dit eau, dit également énergie (pour l'irrigation, éventuellement le dessalement….).
Notre tâche pour ces pays est de les aider à acquérir des équipement de technologie moderne, peu polluants, aussi économes que possible en énergie. Les énergies fossiles ne suffiront pas et les énergies renouvelables encore moins. Les réacteurs nucléaires qu'ils pourraient être amenés à utiliser doivent être équipés de systèmes modernes de sécurité et comporter si possible, comme le futur Réacteur à Haute Température (HTR), des caractéristiques de sûreté passive qui en augmentent la sûreté et la fiabilité.
Nous devrons aider à financer ces équipements, soit à travers les banques, soit plus directement en les construisant à nos frais en en les cédant à leurs futurs propriétaires après amortissement, sous garantie des Gouvernements (méthode dite BOT : Build, Operate, Transfer).
c) Enfin, les pays encore peu développés sur le plan industriel comme le sont la plupart des pays d'Afrique ou Madagascar.
Dans bien des villages, la seule électricité provient d'une pile qui alimente le transistor, lequel permet de connaître la météo et d'éviter des catastrophes et la famine si le typhon survient. Toute l'énergie pour la cuisine et les industries familiales provient du bois et du charbon de bois, donc des forêts qui sont décimées ou brûlées. Là, les cuiseurs solaires, les petites éoliennes, les panneaux solaires sont un progrès remarquable, car ils permettront petit à petit d'améliorer la vie quotidienne de la population.
Pour les villes, il n'est pas exclu de penser qu'à côté de petites centrales thermiques ou de générateurs diesel (hélas polluants), on puisse installer dans quelques décennies des petits réacteurs nucléaires modulaires de quelques dizaines à 100 mégawatts, garantis pour marcher pendant plusieurs années sans interruption, surveillés par l Autorité de Sûreté d'un pays ami développé, qui s'occuperait de toutes les opérations d'entretien, de fabrication du combustible, de rechargement du combustible, de démantèlement, etc.
Mais pour tout cela, si nous voulons freiner des exodes inévitables vers nos pays, il faut changer de politique et "sponsoriser" ces pays, comme autant de filleuls, en prenant en charge des programmes entiers et en fournissant l'éducation adéquate. Souvenons-nous qu'une personne disposant d'un réfrigérateur, d'une ampoule électrique et d'un peu d'air frais verra la vie d'un oeil bien différent de celle qui n'a aucune de ces facilités. Voilà le challenge qui nous attend : apporter aide et technologie à des régions "filleules".
4. Pour terminer ce tour d'horizon
Les spécialistes estiment auourd'hui que, d'ici une cinquantaine d'années, la
population mondiale passera de 6 à 8-10 milliards d'habitants, pour plafonner
ou même décroître ensuite. En revanche, la demande d'énergie doublera et
celle d'électricité triplera. A l'inverse, pétrole et gaz se raréfieront,
deviendront plus chers, et seront l'enjeu de grandes tensions entre les nations.
Il est donc sage de se préparer à ces échéances, sachant qu'en matière d'énergie, les cycles de construction et d'exploitation sont longs et que les erreurs se paient très cher.
Dans cinquante ans, le pétrole et le gaz s'étant raréfiés, resteront le charbon (particulièrement polluant) et le nucléaire "renouvelable", c'est-à-dire le nucléaire permettant de brûler non seulement l'uranium enrichi, mais aussi l'uranium naturel et le thorium, soit des réserves pour plusieurs milliers voire dizaines de milliers d'années. Il est vraisemblable que l'énergie de fusion aura fait des progrès mais pas suffisamment encore pour prendre la relève, vu les redoutables défis technologiques de cette énergie. Quant aux énergies renouvelables, elles se seront développées mais on s'accorde à penser qu'elles occuperont une place encore limitée à quelques pourcent des consommations totales.
5. Les domaines d'action
Ils nous paraissent être les suivants, pour nous, pays développés :
- continuer à travailler sur les transports propres (le développement des piles à combustibles, par exemple, nous paraît prioritaire) ;
- continuer à développer les énergies renouvelables et les économies d'énergie ;
- remplacer partout où c'est possible les énergies les plus polluantes, aux réserves les plus limitées et qui contribuent à l'effet de serre (c'est-à-dire les énergies fossiles) par des énergies renouvelables (lorsque c'est possible, mais sans fausses illusions sur leur potentiel limité) ou par des énergies plus propres (nucléaire, aussi respectueux de l'environnement que possible);
- aider les pays en développement à acquérir des moyens propres de production d'énergie en facilitant les prêts et financements;
- "sponsoriser" des régions pauvres pour les amener à se développer par l'éducation et leur permettre d'acquérir les moyens de disposer d'un minimum d'énergie pour décoller ;
- mettre au point des réacteurs nucléaires plus économiques, plus petits et à sûreté passive, utilisables en particulier pour alimenter en énergie les pays en développement, tels que les réacteurs à haute température qui présentent des caractéristiques intéressantes. Ces réacteurs seront capables de brûler la quasi-totalité de l'uranium naturel ou même du thorium et de fournir l'énergie nécessaire sans aggraver l'effet de serre qui réchauffe la planète.
L'énergie est et restera sans doute pour de nombreuses années encore, le moteur de notre civilisation moderne. Il ne faut pas souhaiter ni le gaspillage de l'énergie et l ‘implosion rapide et chaotique de notre société qui pourraient résulter dans quelques années ou décennies de notre voracité actuelle en énergie et de notre manque de prévoyance, ni le retour au Moyen-Age et à l'éclairage à la bougie, mais plutôt l'évolution de nos modes de vie, de pensée et de production d'énergie vers des méthodes et technologies plus propres, plus économes et plus respectueuses de la planète.
Michel Lung et Bruno Comby
D'autres articles sur
http://www.ecolo.org/documents/doc
Message publié le le 27/01/2002 à 16:38:09 par jacques allard
A la lecture du rapport des comptes dans le dernier n°, il s'avère que les
manipulateurs sont enfin précisés.
Nous devrons demander des comptes à ceux qui acquièrent des droits de
propriétés en noms propres sur base de dépenses effectuées par le compte de
l'asbl.
Il ne s'agit plus de 'dires' mais de faits. La prochaine Assemblée sera enfin
claire. J'invite les CE , tous les CE à y venir comprendre l'état de vérités
bonnes à entendre.
Après cette messe, nous repartons sur de meilleures bases...
Re (1) : Publication des comptes
Message publié le le 27/01/2002 à 23:50:24 par Bernard LEDRU
La publication des comptes sur Internet devrait avoir lieu cette semaine ...
Sorry, pour le retard.
(le webmaster)Remarque : Comme prévu dans la convocation, les membres pourront consulter et constater DE VISU toutes les documents nécessaires pour voter en connaissance de cause, et notamment : les extraits de tous les comptes, les rapports des administrateurs, les procès verbaux des conseils d'administration et leurs annexes ainsi que le récapitulatif des extraits de comptes 2001, le compte de résultat 2001, le bilan consolidé au 31 décembre 2001 et le budget 2002, …
Rappel : La consultation des pièces est permise à tous ceux qui ne votent pas. Même les personnes qui ne font pas partie de l'association pourront consulter les pièces.
Re (2) : Consultation
Message publié le le 28/01/2002 à 00:04:14 par Bernard LEDRU
Les pièces peuvent également être consultées dans les quinze jours qui précèdent la réunion de l'association en Assemblée Générale
( prendre rendez-vous avec le secrétaire de l'association)
Coordonnées du secrétaire
http://users.swing.be/compagnons-eole/adm/membres_ca.htm
Quiconque a le droit d'obtenir une copie de la pièce consultée.
2,85 euros la photocopie certifiée conforme par deux administrateurs(tarif équivalent à celui pratiqué au greffe civil)
Re (3) : Comptes publiés
Message publié le le 02/02/2002 à 21:37:39 par Bernard LEDRU
Le bilan consolidé au 31 décembre 2001 peut être consulté sur
http://users.swing.be/compagnons-eole/adm/2002/bil_2002.htmLe budget
http://users.swing.be/compagnons-eole/adm/2002/budg2002.htmRmq : La photocopie simple ne coûte pas 2,85 euros ...
Message publié le le 26/01/2002 à 22:22:54 par jacques allard
Les art.262,263,264 du cwatup permettent l'installation d'éolienne sans avis
du fonctionnaire délégué de l'urbanisme de la région wallonne si celle ci
n'est pas raccordée au réseau et si elle ne peut tombée chez vos voisins.
C'est donc votre bourgmestre qui décidera. Si elle peut tomber chez l'un de vos
voisin, la demande est classique comme pour la construction d'une habitation.
Il faut savoir que la construction de l'éolienne sera de toute façon
uniquement acceptée dans les zones à bâtir : soit zone d'habitat ou zone
d'habitat à caractère rural. Donc pas question de les situer très loin des
constructions voisines ... aberration. Par contre, l'éolienne ou plutôt
l'aérogénérateur électrique est implicitement introduit dans la
législation.
Si il n'existe pas d'autre endroit que dans la zones d'habitat pour les
implanter ( et tant mieux) il ne peut donc être question que l'on nous
interdise de les construire sous prétexte d' esthétique ou autre appréciation
sauf si il existe une réglementation l'interdisant formellement. Encore faut il
avoir le culot de l'interdire et sous prétexte de quoi?
Il semble que pour certains ( même scientifiques) la Belgique n'est pas bien
exposée au vent. Il n'en est pas question pour le Nord Pas de Calais, le
Luxembourg, l'Allemagne et les Pays Bas. Nous sommes vraiment une exception
soumise au souffle des lobbiing.