Le format BMP (utilisé pour une impression photographique) est le plus gourmand en termes de stockage (et donc de transfert.). Le format le plus léger (utilisé sur internet) est le JPG (ou le PNG). Je vous conseille d'opter pour ce format.

Evidemment, cette "légèreté" se paie en qualité. Toutefois, cette perte de précision est généralement acceptable au vu du gain d'espace.

A titre de comparaison, je vous renvoie l'image au format JPG
17.707 octets au lieu de 1.244.214 octets, soit 70 fois plus légère ...

 

Je me permets de vous faire d'autres considérations.

Mieux vaut ne pas laisser d'espace entre les mots composant le nom d'un fichier. Utilisez plutôt le caractère " _ ". Certes, Windows accepte les espaces, mais ce n'est pas le cas de tous les programmes qui seront appelés à manipuler ce fichier (retouche numérique, envoi, gravure, ...)

 

Windows autorise jusqu'à 256 caractères pour identifier un fichier (arborescence comprise). Cependant certains graveurs ne reconnaissent que les 100 premiers caractères ...

Mieux vaut :

c:\photos\voyage\2005\image104.jpg
c:\photos\voyage\2005\image105.jpg
c:\photos\voyage\2005\image106.jpg
...
c:\photos\voyage\2005\index.htm

que

c:\mes photos\lors de mon voyage en Italie en 2005\à Venise\mes photos sur
la gondole\avec jean-paul et marc et julie, un couple d'amis.bmp
c:\mes photos\lors de mon voyage en Italie en 2005\à Venise\mes photos sur
la gondole\sous la pluie et sans parapluie ! avec un couple d'amis.bmp
c:\mes photos\lors de mon voyage en Italie en 2005\à Venise\mes photos sur
la place saint Marc\avec jean-paul en tête à tête au restaurant.bmp

 

Vous l'aurez compris, le fichier index.htm contiendra les liens vers tous les fichiers images. Comme sur une page internet, il vous suffira de cliquer pour qu'apparaisse l'image voulue. Autre avantage, le lien pourra être aussi (voir plus) explicatif que le nom de fichier que vous auriez donné, le tout présenté plus agréablement.

Si vous enregistrez le fichier joint " index.htm " (ici 817 octets) dans le même dossier que "image.jpg" (17.707 octets), vous constaterez qu'il est plus agréable de cliquer que de chercher un fichier. Même si le nom " à rallonge " est explicite. Evidemment, il faut savoir créer un fichier HTM ...

Mieux vaut utiliser un logiciel approprié (il en existe des gratuits sur internet tel que FrontPage Express). Reste WORD ...
C'est possible. WORD peut tout faire ( le hic, c'est qu'il fait tout ... "mal" ). Si vous enregistrez "index2.rtf" dans le même dossier que les deux fichiers précédents, vous constaterez que "index2.rtf" fait exactement la même chose que "index.htm"

La différence se situe notamment au niveau du poids : 12.238 octets au lieu de 817 octets.
C'est un peu comme si pour aller à la mer une voiture consommait 10 litres et l'autre 150 litres.
Les deux voitures font exactement la même chose : vous conduire à la mer. Mais, il y a la manière ...

Pour un milliardaire, la différence est insignifiante.
Et, vous êtes multi-milliardaire (en octets) ...

Mais, vous savez aussi que seuls les meilleurs (les plus performants) survivront.
Une image de 17.707 octets aura une probabilité plus grande d'être conservée que la même image de 1.244.214 octets.
Mais même légère une image sans commentaire risque fort devenir insignifiante. Un texte explicatif (nom des personnages, ...) léger aura plus de chance d'être conservé que le lourd.

Le choix du format des données est donc crucial en terme de pérennité.

Avec l'espoir de vous avoir été utile,

Bien à vous,

Bernard LEDRU

Chargé de la gestion du site Internet
www.compagnons-eole.org

----
A mon humble avis, le navigateur Opera 7.01 surpasse celui de Microsoft.
A vous de juger.
http://www.opera.com/